Решение от 13 октября 2014 года №А10-3473/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    13 октября 2014 года                                                                              Дело №А10-3473/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Валентины Владимировны (ОГРН 308032625500049, ИНН 032610510767, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фортуна» (ОГРН 1130327013948, ИНН 0310010062, адрес: 671450, ул. Ленина, д. 4 «Б», с. Кижинга, Республики Бурятия) о взыскании 18 613 руб. 68 коп. – суммы долга по договору поставки от 11.01.2014, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Вахрамеева Валентина Владимировна обратилась  в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фортуна» о взыскании 18 613 руб. 68 коп. – суммы долга по договору поставки от 11.01.2014, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора поставки от 11.01.2014 поставил товар по товарным накладным.
 
    Обязательства по оплате  товара ответчиком не  исполнены, задолженность по оплате товара составляет 18 613 руб. 68 коп.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 10.07.2014 исковое заявление индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Валентины Владимировны было оставлено без движения.
 
    Определением от 11.08.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по адресу истца письмом №67000877853520, возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу ответчика (ул. Ленина, д. 4 «Б», с. Кижинга, Республики Бурятия) заказным судебным письмом с уведомлением №67000877853513 вручена адресату 14.08.2014.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца 12.08.2014 поступили сопроводительное письмо, копия доверенности от 04.04.2014, копии товарных накладных и счетов-фактур согласно приложению.
 
    Все поступившие документы и определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228Кодекса) в установленный срок.
 
    Письменный отзыв по существу требований ответчиком в суд не представлен.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи от 11.01.2014 (л.д. 9) поставщик ИП Вахрамеева В.В. обязался поставить продукцию соответствующего качества, а покупатель ООО «Торговая компания «Фортуна»  обязался принять и оплатить поставленную продукцию, на сумму, указанную в счет-фактуре.
 
    Согласно протоколу разногласий (л.д. 10) к договору купли-продажи от 11.01.2014 стороны добавили второе предложение в пункт 1 договора: «Ассортимент, количество и цена продукции указывается в товарно-транспортных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора».
 
    В пункте 2.2 договора с учетом протокола разногласий указано, что обязанность по доставке продукции считается выполненной с момента подписания покупателем товарно-транспортных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).
 
    Согласно пункту 4.4 договора в редакции протокола разногласий покупатель производит расчет за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    В пункте 6.1 договора указано, что он действует с момента подписания до 31.12.2014 и подлежит пролонгации если ни одна из сторон не представила письменное заявление о расторжении настоящего договора.
 
    Договор и протокол разногласий подписаны представителями сторон, скреплены печатями сторон.
 
    Договор содержит условия о порядке определения наименования, количества и ассортимента товара.
 
    Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки на условиях, предусмотренных договором купли-продажи от 11.01.2014, которые регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поставка товара подтверждена подписанными со стороны ответчика, скрепленными печатью ответчика товарными накладными №778 от 12.02.2014 на сумму 10 919 руб. 80 коп., №10122 от 24.02.2014 на сумму 7693 руб. 88 коп., а также подписанными истцом соответствующими счетами-фактурами №00768 от 12.02.2014 на сумму 10 919 руб. 80 коп., №03640 от 24.02.2014 на сумму 7693 руб. 88 коп.
 
    Итого согласно представленным товарным накладным товар поставлен ответчику на сумму 18 613 руб. 68 коп.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за поставку товара в сумме 18 613 руб. 68 коп. подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 11) за период январь 2014 года – апрель 2014 года.
 
    Представленные в материалы дела товарные накладные отражены в представленном акте сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности за поставленный товар в сумме 18 613 руб. 68 коп. не представлено.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 18 613 руб. 68 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязанность истца по предоставлению в суд выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя установлена пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенным в действие с 01.11.2010 г.
 
    Истцом к иску была приложена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика (подлинник) по состоянию на 23.06.2014 №10647В/2014 (л.д. 14-17).
 
    В соответствии с пунктом 23 постановления Правительства РФ от 19.06.2002 г. №438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» размер платы за предоставление выписок из государственного реестра составляет 200 руб. 00 коп. за каждый такой документ.
 
    В подтверждение несения расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ истцом в материалы дела представлена копия квитанции к приходному ордеру №3 от 19.06.2014 об оплате Вахрамеевой В.В. получателю Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия 200 руб. 00 коп., а также банковской комиссии на сумму 15 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Исходя из даты совершения платежа на сумму 215 руб. 00 коп. и даты получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика суд считает предъявленные истцом расходы связанными с рассмотрением дела.
 
    Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в последнем абзаце пункта 3 постановления от 17.02.2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ №О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку исковые требования признаны обоснованными полностью, связанные с рассмотрением дела судебные расходы истца по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика на общую сумму 215 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    При сумме иска 18 613 руб. 68 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины согласно части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Валентины Владимировны удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фортуна» (ОГРН 1130327013948, ИНН 0310010062, адрес: 671450, ул. Ленина, д. 4 «Б», с. Кижинга, Республики Бурятия) в пользу индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Валентины Владимировны (ОГРН 308032625500049, ИНН 032610510767, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) 18 613 руб. 68 коп. – сумму долга, 215 руб. 00 коп. - расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фортуна» (ОГРН 1130327013948, ИНН 0310010062, адрес: 671450, ул. Ленина, д. 4 «Б», с. Кижинга, Республики Бурятия) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. – государственную пошлину.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Фортуна» (ОГРН 1130327013948, ИНН 0310010062, адрес: 671450, ул. Ленина, д. 4 «Б», с. Кижинга, Республики Бурятия) в пользу индивидуального предпринимателя Вахрамеевой Валентины Владимировны (ОГРН 308032625500049, ИНН 032610510767, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 18 828 руб. 68 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.Ф.Салимзянова