Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А10-3472/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
05 сентября 2014 года Дело № А10-3472/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Речной порт Улан-Удэ» (ОГРН 1020300963000; ИНН 0323067718) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» (ОГРН 1130327004950; ИНН 0323367415) о взыскании 1 371 393 руб. 40 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Екимова Наталья Владимировна, доверенность от 26.06.2014 № 16;
Зятькова Юлия Николаевна, доверенность от 09.07.2014 № 19,
от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876946889 вручено 06.08.2014),
установил:
Открытое акционерное общество «Речной порт Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» о взыскании 1 371 393 руб. 40 коп., в том числе: 1 343 680 руб. – задолженность по договору на поставку продукции от 16.01.2014 № 03/14, 27 713 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции от 16.01.2014 № 03/14, оплата задолженности за поставленный товар ответчиком не произведена.
В качестве правового обоснования истец указывает статьи 309, 310, 395, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных материалов, между открытым акционерным обществом «Речной порт Улан-Удэ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» (покупатель) существует обязательственное правоотношение из договора поставки продукции от 16.01.2014 № 03/14.
В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1.) поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять песчано-гравийную смесь с пункта поставки, в ассортименте, количестве и ценах, указанных в товарных накладных и счетах-фактурах на передаваемую продукцию, являющихся неотъемлемой частью договора. Действие договора распространяется на каждую партию продукции, полученную покупателем у поставщика по каждой отдельной накладной.
Цена за 1 куб.м. продукции составляет: песчано-гравийная смесь 226 руб. 56 коп., в том числе НДС 34 руб. 56 коп. (п. 4.1).
Общая стоимость договора составляет 6 343 680 руб., в т.ч. НДС 967 680 руб. (п. 4.2).
Покупатель производит до 15.02.2014 оплату поставленного объема продукции (на основании выставленного поставщиком счета, что составляет 4 440 576 руб.., в том числе НДС 677 376 руб. (п. 4.4. договора).
Оставшиеся 30 % покупатель оплачивает по окончанию вывозки с пункта поставки поставленной продукции, что составляет 1 903 104 руб., в том числе НДС 290 304 руб. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет покупателя (п. 4.4. договора).
Цена продукции указывается в накладных и счетах-фактурах к ним. Цена продукции считается согласованной после подписания сторонами договора (п. 4.5. договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его окончательного исполнения (п. 5.1.договора).
Исходя из условий договора, положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров поставки, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями статей 455 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.
Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счет-фактуру № 00000025 от 24.01.2014 на сумму 6 343 680 руб. (л.д. 17).
Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 24 от 24.01.2014 на сумму 6 343 680 руб. (л.д. 18).
Задолженность ответчиком оплачена на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 173 от 19.02.2014, № 183 от 21.02.2014, № 334 от 27.03.2014, № 44 от 02.04.2014 (л.д. 60-63).
Остаток задолженности ответчика составил 1 343 680 руб.
Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательства, возникшего из договора поставки от 16.01.2014 № 03/14 ответчиком, в материалах дела нет.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 343 680 руб. долга за поставленный товар по договору от 16.01.2014 № 03/14 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2014 по 01.07.2014 на сумму 27 713 руб. 40 коп.
Согласно пункту 4.6. договора, покупатель несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы договора в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.
Истец исчислил проценты за период с 02.04.2014 по 01.07.2014 с суммы задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере 27 713 руб. 40 коп.
Расчет процентов в размере 27 713 руб. 40 коп. судом проверен, необоснованного увеличения процентов судом не установлено.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску в связи с тяжелым материальным положением.
В обоснование представил справку налогового органа о наличии счетов, справку с банка об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 26 713 руб. 93коп.
Отношения по поводу уплаты государственной пошлины прекращены.
Суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела распределяет не государственную пошлину, а расходы истца по ее уплате, которые относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» (ОГРН 1130327004950; ИНН 0323367415) в пользу истца открытого акционерного общества «Речной порт Улан-Удэ» (ОГРН 1020300963000; ИНН 0323067718)
1 398 107 руб. 33 коп., в том числе:
- 1 343 680 руб. – сумму долга,
- 27 713 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 26 713 руб. 93 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Завод бетонных блоков» (ОГРН 1130327004950; ИНН 0323367415) в пользу истца открытого акционерного общества «Речной порт Улан-Удэ» (ОГРН 1020300963000; ИНН 0323067718) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 1 398 107 руб. 33 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Д.В.Молокшонов
