Определение от 06 августа 2014 года №А10-3469/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ
 
    06 августа 2014 года                                                                                 Дело № А10-3469/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В., ознакомившись с исковым заявлением
 
    гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Вахрамеевой Валентины Владимировны
 
    к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Николаевой Татьяне Душеевне (ОГРН 305032322900024, ИНН 032500530640)
 
    о взыскании 161 492 рублей 86 копеек – долга за поставленный товар и пеней за просрочку платежа по договору купли-продажи от 01.01.2013,
 
 
установил:
 
 
    гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Вахрамеева Валентина Владимировна обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 161 492 рублей 86 копеек – долга за поставленный товар и пеней за просрочку платежа по договору купли-продажи от 01.01.2013 с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Николаевой Татьяны Душеевны.
 
    Определением от 08 июля 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29 июля 2014 года представить:
 
    - представить документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 5844 рубля 79 копеек или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Вахрамеевой Валентины Владимировны, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, выданную налоговым органом, подписанную должностным лицом и заверенную печатью;
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на право подписания искового заявления.
 
    Истец считается извещенным надлежащим образом о принятом судебном акте по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заказное письмо с уведомлением № 67000876871563 от 09.07.2014 с копией определения суда об оставлении искового заявления без движения возвращено в организацией почтовой связи с отметкой "иные обстоятельства – не проживает".
 
    Вместе с тем, 04 августа 2014 года от истца поступило сопроводительное письмо с приложением: копии свидетельства о государственной регистрации от 11.09.2008 № 001296376; сведений о счетах от 01.07.2014; ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения.
 
    Однако истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При подаче искового заявления истец не доплатил государственную пошлину в сумме 5644 рубля 79 копеек. Кроме того, им не заявлено ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Истцом представлены сведения о счетах в кредитных организациях, в соответствии с которыми Вахрамеева Валентина Владимировна имеет два расчётных счёта: в филиале ОАО "Банк ВТБ" и в Новосибирском филиале ОАО "Банк Москвы". К исковому заявлению приложена справка из ОАО "Россельхозбанк" об остатке денежных средств на счёте индивидуального предпринимателя Колесниковой Татьяны Павловны, то есть на иное лицо.
 
    Определением от 08.07.2014 арбитражным судом истцу предлагалось представить выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Вахрамеевой В.В., а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на право подписания искового заявления Колесниковой Т.П. Указанные документы в адрес суда в установленный срок не поступили.
 
    Истцом заявлено ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи  с необходимостью получения счетов-фактур и накладных из архива.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство истца, суд не находит основания для его удовлетворения, поскольку законом не предусмотрено продление срока для оставления искового заявления без движения (статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд возвращает заявителю исковое заявление, поступившее 04 июля 2014 года.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    возвратить исковое заявление гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Вахрамеевой Валентины Владимировны на одном листе и приложенные к нему документы: копию квитанции к приходному ордеру № 5 от 19.06.2014 и квитанцию от 29.05.2014 № 00744 на 1-м листе; справку от 03.07.2014 № 059-22-1-61/398 на 1-м листе; копию договора купли-продажи от 01.01.2013 на 1-и листе; копию протокола разногласий без даты, без номера на 1-м листе; копию акта сверки взаимных расчётов без даты, без номера на 1-м листе; претензию без даты, без номера на 1-м листе; выписку из ЕГРЮЛ от 23.06.2014 № 6555В/2014 на 3-х листах; копию выписки от 28.04.2014 № 4659В/2014 на 1-м листе; конверт без даты, без номера на 1-м листе; сопроводительное письмо без даты, без номера на 1-м листе; копию свидетельства о государственной регистрации от 11.09.2008 № 001296376 на 1-м листе; сведения о счетах от 01.07.2014 на 1-м листе; ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения без даты, без номера на 1-м листе. Всего на 16 листах.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                              Г. В. Борголова.