Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А10-3467/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении вопроса о распределении судебных расходов
г. Улан-Удэ
28 октября 2014 года Дело № А10-3467/2011
Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., при ведении протокола секретарем Аюшеевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Пугацевича Дмитрия Михайловича о выплате вознаграждения и компенсации расходов по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирский дом»
при участии:
от арбитражного управляющего: не явился, извещен;
от кредиторов: не явились, извещены.
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.12.2011 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирский дом» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пугацевич Дмитрий Михайлович.
Определением суда от 17.09.2014 конкурсное производство завершено.
10.09.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление арбитражного управляющего Пугацевича Д.М. о выплате вознаграждения и компенсации расходов по делу о банкротстве за счет средств, зачисленных на депозитный счет суда в части, не покрытой за счет имущества должника.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что расходы конкурсного управляющего и вознаграждение не были удовлетворены в полном объеме за счет имущества должника. Поскольку на финансирование расходов по делу о банкротстве ликвидатором были зачислены на депозитный счет денежные средства в сумме 200 000 руб., заявитель просит возместить его расходы и вознаграждение за счет указанных денежных средств.
В судебное заседание арбитражный управляющий представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Кредиторы, уполномоченный орган в суд представителей не направили, письменные отзывы не прислали.
Суд, рассмотрев доводы конкурсного управляющего, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Платежным поручением №249 от 24.11.2011 ликвидатор должника Демьянов С.Н. перечислил на депозитный счет суда денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «Строительная компания «Сибирский дом».
Определением суда от 17.09.2014 о завершении конкурсного производства ООО «Строительная компания «Сибирский дом» установлено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно полностью покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, расходы на проведение процедуры банкротства составили 128 334,72 руб. в том числе: почтовые расходы, расходы по публикации сведений о банкротстве должника и продаже дебиторской задолженности в публичных источниках, оплату работы привлеченных специалистов, иные расходы. Вознаграждение конкурсного управляющего за период с 01.12.2011 по 09.09.2014 составило 774 000 руб.
В ходе конкурсного производства за счет поступивших денежных средств расходы были погашены в сумме 120 565,82 руб., вознаграждение в сумме 414 493,18 руб.
Задолженность по расходам на проведение конкурсного производства составила 7 768,9 руб. и вознаграждению конкурсного управляющего 367 275,72 руб.
Учитывая, что на депозитном счете суда имеются средства в сумме 200 000 руб., Пугацевич Д.М. просит перечислить ему указанную сумму в счет частичного возмещения задолженности по вознаграждению за процедуру конкурсного производства, а также расходам на его проведение.
Как следует из отчета конкурсного управляющего расходы на проведение конкурсного производства составили 128 334,72 руб.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего-двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
В силу абзаца 11 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013, если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце. Период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.
Вознаграждение конкурсного управляющего согласно расчету суда за период с 30.11.2011 (дата оглашения резолютивной части судебного акта об утверждении конкурсного управляющего) по 10.09.2014 (дата оглашения резолютивной части определения о завершении конкурсного производства) с учетом приостановления производства по делу в период с 25.10.2013 по 14.04.2014, 27.06.2014 по 20.08.2014 составило 780 806,44 руб.
Из отчета конкурсного управляющего и приложенных к нему документов усматривается, что расходы управляющего в период процедуры банкротства были погашены в сумме 120 565,82 руб., а вознаграждение в сумме 414 493,18 руб.
В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Поскольку материалами дела подтверждено, что расходы конкурсного управляющего, а также вознаграждение в полном объеме не были погашены за счет имущества должника в ходе банкротства должника, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.
Конкурсный управляющий просит перечислить с депозитного счета суда 200 000 руб. в счет возмещения расходов и вознаграждения. Учитывая, что оплата вознаграждения конкурсного управляющего относится к первой очереди текущих платежей, а иные расходы в том числе почтовые, публикации, оплата привлеченных специалистов относится к последующим очередям, суд приходит к выводу, что 200 000 руб. подлежащих перечислению конкурсному управляющему, следует учесть в счет оплат вознаграждения конкурсного управляющего.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Пугацевича Д.М., перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия на указанные заявителем реквизиты 200 000 руб. в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление удовлетворить.
Перечислись с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия Пугацевичу Дмитрию Михайловичу 200 000 руб. – расходов по выплате вознаграждения арбитражного управляющего по делу №А10-3467/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК Сибирский дом» по следующим реквизитам:
Банк получателя ВТБ24 (ЗАО), БИК 044525716, ИНН 7710353606, КПП 775001001, к/с 30101810100000000716. Получатель Пугацевич Дмитрий Михайлович р/с 40817810127001006509 в системе «Телебанк». Назначение платежа «вознаграждение конкурсного управляющего по делу №А10-3467/2011. Сумма 200 000 руб.).
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья В.С.Филиппова
