Определение от 05 августа 2014 года №А10-3466/2013

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А10-3466/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    05 августа  2014 года                                                                                    Дело № А10-3466/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 августа 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 05 августа  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарнуевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Штат-Строй» (ОГРН 1090327013237, ИНН 0326488094)
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России:  Чистякова Ю.А., представитель по доверенности от 28.01.2014,
 
    от конкурсного управляющего:  – не явился, извещен (заказное письмо № 67000876879521 вручено 14.07.2014),
 
    от Степанова В.Б.: не явился, извещен (заказное письмо № 67000876879514 возвращено  органом почтовой связи),
 
    установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2013 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Штат-Строй» (ОГРН 1090327013237, ИНН 0326488094)  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Конкурсным управляющим утверждена  Ефремова Анна Куприяновна.
 
    Определением   Арбитражного суда Республики  Бурятия от 30 июня 2014 года конкурсное производство  отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Штат-Строй»  завершено.
 
    04 июля 2014 года от Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия в арбитражный суд поступило заявление о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью  «Штат-Строй»  на Федеральную налоговую службу России  в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия по обязательству, возникшему на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.05.2014 года по делу № А10-3466/2013 о взыскании со Степанова Валерия Баторовича денежных средств в размере 1 158 454,23 руб..
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 16 июня 2014 года  между ООО «Штат-Строй»   в лице конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службой России  в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия заключено соглашение об отступном, по условиям которого в счет  погашения задолженности в сумме 100 000 руб. по акту приема-передачи  ООО «Штат-Строй» передает, а ФНС России принимает право требования задолженности Степанова  Валерия  Баторовича, взысканной  в порядке привлечения к субсидиарной  ответственности по  обязательствам ООО «Штат-Строй»  определением  Арбитражного   суда Республики  Бурятия от 20.05.2014 года по  делу № А10-3466/2013 в сумме 1 158 454,23 руб.  
 
    От  конкурсного управляющего  поступил  отзыв на заявление, согласно которому последний возражений против заявления налогового органа не имеет.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.
 
    Бывший руководитель должника, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание в не явился, представителя не направил, отзыв, ходатайства не  представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2014 года заявление Федеральной налоговой службы России о привлечении Степанова Валерия Баторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Штат-Строй» удовлетворено.  С Степанова Валерия Баторовича  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Штат-Строй» взысканы денежные средства в сумме 1 160 914,23 рублей.
 
    16 июня 2014 года между обществом  с ограниченной ответственностью «Штат-Строй» в лице конкурсного управляющего (сторона 1) и ФНС России, в лице исполняющего обязанности  начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия   (сторона 2) подписано соглашение об отступном.
 
    Согласно пункту 1 соглашения задолженность стороны 1 перед стороной 2 в соответствии с реестром требований кредиторов составляет 1 158 454,23 руб., в том числе: задолженность  по налогам и сборам  1 092 477,94 руб., задолженность  по пени  в сумме 65 976,29 руб. Данная задолженность установлена решением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.10.2013 года  по делу № А10-3466/2013, определением  Арбитражного  суда Республики  Бурятия  от 23.12.2013 года по  делу № А10-3466/2013.
 
    В силу пункта 2 соглашения в счет погашения задолженности в сумме 100 000 руб. по акту приема-передачи сторона 1 передает, а сторона 2 принимает право требования о взыскании задолженности со Степанова Валерия Баторовича в связи  с привлечением к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Штат-Строй», установленной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.05.2014 года по делу № А10-3466/2013  в сумме 1 158 454,23 руб.
 
    После подписания настоящего соглашения обязательства стороны 1 перед стороной 2 в размере 100 000 руб., считаются исполненными (пункт 4 соглашения).
 
    Согласно акту приема-передачи от 16.06.2014 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Штат-Строй»  произведена передача  документов Федеральной налоговой службе России в лице исполняющего обязанности  начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия, подтверждающих право требования к Степанову В.Б.
 
    В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон
 
    обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что соглашение об отступном от 16.06.2014, заключенное между общества с ограниченной ответственностью «Штат-Строй» в лице конкурсного управляющего и Федеральной налоговой службой России,  подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении.
 
    Таким образом, имеются  законные основания для правопреемства указанных лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В силу пункта 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.
 
    Руководствуясь статьями 48, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление  Федеральной налоговой службы России удовлетворить.
 
    Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Штат-Строй»   на основании  определения Арбитражного  суда Республики  Бурятия  от 20.05.2014 года по  делу № А10-3466/2013 о привлечении  Степанова Валерия Баторовича  к субсидиарной  ответственности по  обязательствам ООО  «Штат-Строй»  в размере  1 158 454,23 руб. на его правопреемника – Федеральную налоговую службу России  в лице  Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
Судья                                                                                                                          М.Н. Бурлаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать