Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А10-3458/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ
04 августа 2014 года Дело № А10-3458/2014
Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 04 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат»
к обществу с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз»: представитель не явился;
от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия: представитель не явился;
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия: представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 17.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 76 87161 7 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз» в предварительное судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 17.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 76 87160 0 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия в предварительное судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 10.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 76 87162 4 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кабанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия в предварительное судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 10.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 76 87159 4 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
31 июля 2014 года от истца поступили отказ от иска № 19-3808 от 30.07.2014 с копиями следующих документов: два постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий от 07.07.2014, доверенность № ЛД-19дов6 от 09.01.2014. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
01 августа 2014 года от ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указанный документ приобщён судом к материалам дела.
Согласно заявлению о прекращении производства по делу следует, что 07 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель вынес постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества.
Отказ от исковых требований подписан представителем истца Горковенко С. Г., в доверенности которой предусмотрено право на отказ от иска.
Отказ от иска не нарушает права и интересы ответчика, не противоречит закону. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят судом, что влечет прекращение производства по делу.
При подаче иска истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 658 от 26.06.2014.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска.
Производство по делу № А10-3458/2014 прекратить.
Возвратить 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 658 от 26.06.2014, открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» из федерального бюджета Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия определения (изготовления его в полном объёме).
Судья Г. В. Борголова.
