Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А10-3449/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ Дело № А10-3449/2014
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1060323050501, ИНН 0323822537)
о взыскании 35 400 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о взыскании 35 400 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма долга по договору поставки № 3196/1 от 08.01.2013, 5 400 рублей – сумма неустойки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.01.2013 между сторонами был заключен договор поставки № 3196/1, в соответствии с условиями которого в адрес ООО «Рост» был поставлен товар по товарным накладным № 108613 от 26.12.2013 и № 108634 от 26.12.2013. Оплата за полученную продукцию ООО «Рост» произведена частично по платежным поручениям № 20 от 12.02.2014, № 28 от 25.02.2014, № 46 от 18.03.2014, № 50 от 25.03.2014, № 56 от 01.04.2014 и приходным кассовым ордерам № 11894 от 26.02.2014, № 17785 от 24.03.2014, № 36737 от 26.05.2014, № 37903 от 29.05.2014. Задолженность составляет 30 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчику начислена неустойка в размере 5 400 рублей.
Определение от 08.07.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу (г. Улан-Удэ, ул. Ринчино, д. 7 «а»). Корреспонденция адресату не была вручена, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».
В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Рост» считается надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него процессе.
В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление и другие документы в обоснование своей позиции по иску в суд не направил.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 08.01.2013 стороны подписали договор поставки № 3196/1, в соответствии с условиями которого ООО «КЭШ» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «Рост» (покупатель) обязалось принять и оплатить алкогольную продукцию (пиво) (далее – товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (при наличии).
В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путем принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Объем товаров, по количеству и ассортименту, переданных поставщиком покупателю согласно договору по одной накладной, составляет партию. Цена на поставляемый товар указывается в счетах-фактурах и накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар. Неотъемлемой частью договора являются (при наличии) приложения и другие дополнительные соглашения к нему, соответствующие договоренностям сторон об условиях по ценам, ассортименту, местам расположения товара и оборудования (планограммы), доставке товара в фактическое место нахождения (торговые точки) покупателя.
Проанализировав условия договора поставки от 08.01.2013 № 3196/1, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Представленные в материалы дела товарные накладные № 108613 от 26.12.2013 и № 108634 от 26.12.2013 содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Реквизиты сторон в документах полностью совпадают с реквизитами, указанными в договоре поставки.
Таким образом, оценка договора поставки от 08.01.2013 № 3196/1 в совокупности с товарными накладными свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи по наименованию и количеству товара. Договор поставки от 08.01.2013 № 3196/1 признается судом заключенным, соответствующим требованиям статей 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение условий договора истцом произведена поставка продукции ответчику по товарной накладной № 108613 от 26.12.2013 на сумму 40 292 рубля 20 копеек и по товарной накладной № 108634 от 26.12.2013 на сумму 40 292 рубля 20 копеек. На документах имеются подписи представителя ООО «Рост» в получении товара, стоит печать общества.
Оплата за полученную продукцию ответчиком произведена частично в размере 50 584 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 20 от 12.02.2014, № 28 от 25.02.2014, № 46 от 18.03.2014, № 50 от 25.03.2014, № 56 от 01.04.2014 и приходными кассовыми ордерами № 11894 от 26.02.2014, № 17785 от 24.03.2014, № 36737 от 26.05.2014, № 37903 от 29.05.2014. Задолженность перед истцом на момент принятия арбитражным судом решения составляет 30 000 рублей.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение указанной нормы права ответчик не представил доказательства погашения оставшейся суммы долга за поставленную продукцию в размере 30 000 рублей.
При таких обстоятельствах требование ООО «КЭШ» о взыскании с ООО «Рост» задолженности по договору поставки от 08.01.2013 № 3196/1 в размере 30 000 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 400 рублей.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В пункте 3.4 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан полностью оплатить партию товаров в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара.
Согласно пункту 4.2 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «КЭШ» о взыскании с ООО «Рост» неустойки, предусмотренной договором поставки от 08.01.2013 № 3196/1.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным.
Таким образом, с ООО «Рост» в пользу ООО «КЭШ» подлежит взысканию неустойка в размере 5 400 рублей.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 рублей.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
С учетом изложенного, с ООО «Рост» в пользу ООО «КЭШ» в случае неисполнения судебного акта подлежат взысканию проценты, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую общую сумму 37 400 рублей по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1060323050501, ИНН 0323822537) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528) 30 000 рублей – долг, 5 400 рублей – неустойку, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1060323050501, ИНН 0323822537) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую общую сумму 37 400 рублей по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Г. Муравьева
