Решение от 31 октября 2014 года №А10-3443/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    31 октября 2014 года                                                                                    Дело № А10-3443/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» (ОГРН 1040302663422, ИНН 0323120697)
 
    к автономному учреждению «Культурно-досуговый центр «Сэвден» муниципального образования сельского поселения «Куморское эвенкийское» Северо-Байкальского района (ОГРН 1110317000045, ИНН 0317010946)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Гарант», индивидуальный предприниматель Романов Вячеслав Юрьевич,
 
    о взыскании 23 076,08 руб.,
 
    при участии в заседании
 
    от истца:  не явился, извещен (почтовые отправления №67000879854631, №67000879854648 вручены 03.10.2014 и 06.10.2014 соответственно, информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление №67000876872218 вручено 15.07.2014, информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);
 
    третьи лица: не явились, извещены (информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к автономному учреждению «Культурно-досуговый центр «Сэвден» муниципального образования сельского поселения «Куморское эвенкийское» Северо-Байкальского района о взыскании 23 076,08 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 08.07.2014 г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гарант», индивидуальный предприниматель Романов Вячеслав Юрьевич.
 
    Определением от 03.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
 
    Истец представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Ответчик представителей в судебное заседание не направил. Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена судом  ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление № 67000876872218 вручено ответчику 15.07.2014.
 
    Третье лицо ИП Романов В.Ю. извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Третье лицо ООО «Гарант» в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца, ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (теплоснабжающая организация) и муниципальным учреждением «Культурно-досуговый центр «Сэвден» муниципального образования сельского поселения «Куморское эвенкийское» Северо-Байкальского района (потребитель) существует обязательственное правоотношение из гражданско-правового договора на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения №13-Т-11 от 01.09.2011..
 
    По условиям договора ООО «Гарант» приняло на себя обязанность отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, качеством и на условиях, установленных договором для объекта потребителя, расположенного по адресу с. Кумора, в количестве на отопление 36,73 Гкал/год, на горячее водоснабжение 1,44 Гкал/год. Всего по всем видам теплового потребления: 38,17 Гкал/год. Сетевую воду в количестве 24 м3/год (п.п.1.1. и 2.4.2 договора). Ответчик принял на себя обязанность принять и оплатить принятую тепловую энергию, израсходованную сетевую воду (пункт 1.2 договора).
 
    Договорный годовой объем поставки тепловой энергии, сетевой воды с разбивкой по месяцам по объектам потребителя стороны согласовали в Приложении №1.
 
    Учет потребляемой тепловой энергии производится по приборам, установленным потребителем в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов, передающих тепловую энергию (п.3.1 договора).
 
    При отсутствии приборов учета, временном отсутствии приборов количество потребленной тепловой энергии, теплоносителя за соответствующий расчетный период определяется теплоснабжающей организацией по договорному объему поставки тепловой энергии согласно приложения №1 к договору (п.3.8 договора).
 
    Приложением № 2 к договору стороны согласовали ориентировочную цену договора за период с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2011г.
 
    Поскольку анализ условий Договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязанность по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, установленная договором, ООО «Гарант» исполнена.
 
    Согласно пункту 4.1 договора, расчет между сторонами договора за потребленную тепловую энергию осуществляется по тарифу, действующему в период принятия энергии потребителем, который в определенном законом порядке устанавливается и вводится в действие Региональной службой по тарифам Республики Бурятия.
 
    Расчетный период по оплате за потребленную тепловую энергию, израсходованную сетевую воду устанавливается – один календарный месяц (п.4.2 договора).
 
    Оплата потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя производится потребителем в полном объеме до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3 договора).
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2012г. – май 2012г. задолженность ответчика перед ООО «Гарант» составляет 23 076,08 руб.
 
    Акт подписан представитель ответчика, подпись которого заверена оттиском печати ответчика.
 
    30 июля 2013г. по договору уступки права требования (цессии) ООО «Гарант» (кредитор» в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, проведенных открытых торгов по реализации от 30.07.2013 переуступило индивидуальному предпринимателю Романову Вячеславу Юрьевичу (правоприобретатель) право требования долга к населению и организациям Северобайкальского района Республики Бурятия на сумму 30 011 830 руб., согласно списку.
 
    В списке к договору цессии от 30.07.2013 под номером 11 значится задолженность АУ «Культурно-досуговый центр «Сэвдэн» в размере 50 172,12 руб.
 
    Согласно пункту 2 договора цессии указанная в п.1 договора сумма уступаемого права требования установлена первичными документами.
 
    12 сентября 2013г. по договору уступки права требования (цессии) индивидуальный предприниматель Романов Вячеслав Юрьевич (кредитор) в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации переуступил ООО «Теплокомплекс» право требования долга к населению и организациям Северобайкальского района Республики Бурятия на сумму 30 011 830 руб., согласно списку.
 
    В списке к договору цессии от 12.09.2013 под номером 11 значится задолженность АУ «Культурно-досуговый центр «Сэвдэн» в размере 50 172,12 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.
 
    Как установлено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Исходя из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание тот факт, что уступка права требования по договорам от 30.07.2013 и 12.09.2013 совершена сторонами в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    Требование истца на сумму 23 076,08 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определённый размер.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с автономного учреждения «Культурно-досуговый центр «Сэвден» муниципального образования сельского поселения «Куморское эвенкийское» Северо-Байкальского района (671730, пос. Кумора ул. Юбилейная,14, ОГРН 1110317000045, ИНН 0317010946) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплокомплекс» (670013 г. Улан-Удэ ул. Ключевская, 39 оф.390, ОГРН 1040302663422, ИНН 0323120697) 23 076 рублей 08 копеек – основной долг.
 
    Взыскать  с автономного учреждения «Культурно-досуговый центр «Сэвден» муниципального образования сельского поселения «Куморское эвенкийское» Северо-Байкальского района (671730, пос. Кумора ул. Юбилейная,14, ОГРН 1110317000045, ИНН 0317010946) в доход федерального бюджета 2 000 рублей – государственную пошлину.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                              Н.Г.Путинцева