Решение от 03 сентября 2014 года №А10-3433/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    03 сентября 2014года                                                                                Дело № А10-3433/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства №2»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград»
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства №2» (ОГРН 1050302665863, ИНН 0323122454) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 1020300895010, ИНН 0323117126) о взыскании 50 000 руб., из которых 40 000 руб. – сумма основного долга по договор №2 от 03.03.2010, 10 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 07.07.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    20.08.2014г. в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 79 166 руб. 64 коп., из которых 63 870 руб. 89 коп. - сумма основного долга по договор №2 от 03.03.2010г., 15 295 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 22.08.2014г. уточнение исковых требований судом принято.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 03.03.2010г. заключил с ответчиком договор №2 на оказание услуг по управлению и технической эксплуатации крана РДК-25 на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул.Клыпина в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ» и предоставление другой строительной техники для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ. Услуги истцом были оказаны в полном объеме на сумму 1 116 562 руб. 50 коп., оплата ответчиком произведена частично.
 
    Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства направлялись истцу и ответчику по юридическим адресам.
 
    Заказное письмо с уведомление о вручении №67000876864381 истцу не вручено, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Однако, учитывая, что 20.08.2014г. истец направил в материалы дела уточнение исковых требований, а также копию планово-расчетных цен, суд считает его извещенным о принятии иска.
 
    Заказное письмо, направленное ответчику по юридическому адресу, вручено 10.07.2014г. – уведомление о вручении №67000876864398.
 
    Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленные в определении от 07.07.2014г. сроки, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 03.03.2010г. был подписан договор №2, в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации крана РДК-25 на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул.Клыпина в Железнодорожном районе г.Улан-Удэ» и предоставляет заказчику другую строительную технику для выполнения строительно-монтажных и погрузочно-разгрузочных работ.
 
    Стоимость работы механизмов исполнитель определяет по планово-расчетным ценам (приложение №1) за 1 м/час работы за фактически отработанное время, на основании сменных рапортов, предоставляемых заказчику последним числом каждого месяца (пункт 2.1).
 
    В материалы дела истец представил планово-расчетные цены (приложение №1 к договору), согласованные ответчиком.
 
    Анализ условий договора свидетельствует, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем, данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу положений статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации для договора возмездного оказания услуг существенным является условие о предмете, то есть указание на определенные действия или определенную деятельность, которую обязуется совершить исполнитель.
 
    Суд приходит к выводу, что договор №2 от 03.03.2010г. является заключенным, с учетом того, что стороны приступили к исполнению обязательств по договору, сторонами фактически был определен предмет договора возмездного оказания услуг.
 
    Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены акты №000006 от 28.02.2011г., №000009 от 30.03.2011г., сменные рапорты за февраль 2011г., за март 2011г. Как указал истец, именно указанные акты и рапорты не оплачены ответчиком.
 
    Акты, сменные рапорты подписаны представителями истца и ответчика без замечаний, скреплены печатями сторон.
 
    К оплате истцом ответчику выставлены счета-фактуры.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Как указал истец и не оспорено ответчиком, последним произведена частичная оплата оказанных истцом услуг.
 
    Данный факт нашел свое отражение в акте сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 11.04.2012г., подписанном сторонами. Задолженность согласно акту сверки составляет 63 870 руб. 89 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании части 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств оплаты задолженности  в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    Таким образом,требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в размере 63 870 руб. 89 коп.  
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
 
    сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты исчислены истцом, исходя из учетной процентной ставки 8,25 процентов годовых за период с 09.08.2011г. (08.08.2011г. произведена последняя оплата) по 02.07.2014г. (1045 дней), что составляет 15 295 руб. 75 коп.
 
    Проверив расчет процентов, суд считает его обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена с 14.09.2012г. в размере 8,25 % процентов годовых.
 
    Суд присуждает истцу проценты за неисполнение настоящего решения с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 1020300895010, ИНН 0323117126) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства №2» (ОГРН 1050302665863, ИНН 0323122454) 81 166 руб. 64 коп., в том числе 63 870 руб. 89 коп. – сумму долга, 15 295 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 1020300895010, ИНН 0323117126) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства №2» (ОГРН 1050302665863, ИНН 0323122454)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 81 166 руб. 64 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 1020300895010, ИНН 0323117126) в доход федерального бюджета 1 167 руб. – государственную пошлину.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                    Э.Л.Орлов