Решение от 02 сентября 2014 года №А10-3412/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А10-3412/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    02 сентября 2014года                                                                                Дело № А10-3412/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Куклиной Марины Викторовны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Визит-3»
 
    о взыскании 236 399 руб. 07 коп.,
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Куклина Марина Викторовна (ОГРН 304380119000047, ИНН 380101445340, адрес: г. Ангарск) обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Визит -3» (ОГРН 1090327009211, ИНН 0326486298, адрес: 670034, Республика Бурятия., г. Улан-Удэ, ул. Жуковского, 7) о взыскании 236 399 руб. 07 коп., из них: 225 835 руб. – основной долг, 10 564 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (дело №А19-3141/2014).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2014г. дело №А19-3141/2014 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
    В обоснование иска указано, что на основании договора поставки от 01.12.2009г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Обязательство по оплате продукции ответчиком не исполнено.
 
    О принятии иска Арбитражным судом Республики Бурятия в порядке упрощенного производства истец и ответчик уведомлены.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная истцу по юридическому адресу, заказным письмом с уведомлением 67000876858533, возвращена за истечением срока хранения. 17.07.2014г. представитель истца Лесников А.А. получил код доступа к материалам настоящего дела в электронном виде, о чем имеется расписка.
 
    25.07.2014г. истцом с сопроводительным письмом были направлены товарные накладные, платежные документы в подтверждение частичной оплаты, доверенности на приемку товара, а также гарантийное письмо ответчика.
 
    Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленные сроки, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по юридическому адресу, заказным письмом с уведомлением №67000876858540, возвращена за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Как следует из материалов дела,  01.12.2009г. между ИП Куклиной Мариной Викторовной (поставщик) и ООО «Визит-3» (покупатель) был подписан договор поставки, согласно пункту 1 которого поставщик обязуется поставлять в порядке и на условиях настоящего договора кондитерские изделия (товар), количество, ассортимент, цена и сроки поставки которого согласовываются сторонами и указываются в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора согласно товарно-транспортных документов.
 
    Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон  применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена товарными накладными №3245 от 05.03.2012г., №3688 от 14.03.2012г., №4007 от 21.03.2012г., №4356 от 28.03.2012г., №4701 от 04.04.2012г., №5016 от 11.04.2012г., №5343 от 18.04.2012г., №5736 от 26.04.2012г., №6116 от 03.05.2012г., №6314 от 07.05.2012г., №7106 от 23.05.2012г., №7464 от 30.05.2012г., №7866 от 06.06.2012г., №8243 от 13.06.2012г., №8594 от 20.06.2012г., №8956 от 28.06.2012г., №9320 от 04.07.2012г., №10145 от 25.07.2012г., №10454 от 01.08.2012г., №10785 от 08.08.2012г., №№11137 от 15.08.2012г., №11497 от 22.08.2012г., №11833 от 29.08.2012г., №12220 от 05.09.2012г., №12540 от 12.09.2012г., №12874 от 19.09.2012г., №13208 от 26.09.2012г., №13576 от 03.10.2012г., №13953 от 10.10.2012г., №14305 от 17.10.2012г., №14760 от 24.10.2012г. №15020 от 31.10.2012г. №15385 от 07.11.2012г. №15722 от 14.11.2012г. ,№16062 от 21.11.2012г. ,№16423 от 28.11.2012г., №16755 от 05.12.2012г., №17112 от 12.12.2012г., №17395 от 18.12.2012г., №17740 от 24.12.2012г., №17916 от 28.12.2012г., №818 от 23.01.2013г., №1148 от 30.01.2013г., №1530 от 08.02.2013г., №1818 от 13.02.2013г., №2178 от 20.02.2013г., №2854 от 06.03.2013г., №4116 от 03.04.2013г., №4443 от 10.04.2013г. на общую сумму 840 550 руб.
 
    Указанные накладные содержат условия о наименовании товара, его количестве, цене.
 
    Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью ответчика в принятии товара на накладных и оттиском его печати.
 
    Указанные документы ответчиком не оспорены, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их фальсификации  ответчиком не заявлялось.    
 
    В материалы дела представлены доверенности, выданные продавцам и заведующим магазинами ответчика на получение от ИП Куклиной М.В. кондитерских изделий.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом товара в адрес ответчика установлен.
 
    Таким образом, анализ условий спорного договора поставки в совокупности с товарными накладными свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, договор является заключенным.
 
    К оплате истцом ответчику предъявлены счет-фактуры.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 4 договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента подписания документов о передаче товара покупателю.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В подтверждение частичной оплаты товара истцом представлены приходные  кассовые ордера, платежные поручения.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме.
 
    В данном случае, согласно статье 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий по не представлению суду возражений относительно исковых требований и доказательств.
 
    Согласно гарантийному письму ответчика, задолженность в размере 292 103 руб. он обязуется оплатить до 20.04.2013г.
 
    Задолженность также подтверждена подписанным ответчиком актом сверки на 28.02.2013г.
 
    В срок до 20.04.2013г. задолженность ответчиком  не была оплачена, в связи с чем, истец обратился в его адрес с претензией от 23.04.2013г. №27 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 02.05.2013г.
 
    На день рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 225 835 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
 
    сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты исчислены истцом, исходя из учетной процентной ставки 8,25 процентов годовых за период с 28.12.2012г. по 15.08.2013г.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила по расчету истца 10 564 руб. 07 коп.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его верным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с  пунктом 2 постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с  целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Визит -3» (ОГРН 1090327009211, ИНН 0326486298) в пользу Индивидуального предпринимателя Куклиной Марины Викторовны (ОГРН 304380119000047, ИНН 380101445340) 244 127 руб. 05 коп., в том числе 225 835 руб. –сумму долга, 10 564 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 727 руб. 98 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Визит -3» (ОГРН 1090327009211, ИНН 0326486298) в пользу Индивидуального предпринимателя Куклиной Марины Викторовны (ОГРН 304380119000047, ИНН 380101445340)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму244 127 руб. 05 коп.по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                    Э.Л.Орлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать