Определение от 20 августа 2014 года №А10-3404/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http//buryatia.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                             Дело № А10-3404/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Администрация рекреационной местности «Северо-Байкальская» (ОГРН 1070317000050, ИНН 0317007598, юридический адрес: 671710, Республика Бурятия, пгт. Нижнеангарск, ул. Рабочая, 125-49) к обществу с ограниченной ответственностью «Ангоя плюс» (ОГРН 1120317000396, ИНН 0317011989, юридический адрес: 671710, Республика Бурятия, Северобайкальский район, пгт. Нижнеангарск, ул. Победы, 55) о взыскании 1 110 545,23  рублей,
 
    третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ангоя плюс» Евтушенко Евгений Владиславович,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
 
    третье лицо: не явилось, извещено,
 
    установил:
 
    муниципальное автономное учреждение «Администрация рекреационной местности «Северо-Байкальская» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангоя плюс» о взыскании 1 110 545,23  рублей задолженности по агентскому договору от 01.09.2012.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по агентскому договору от 01.09.2013 истец приобрел для ответчика твердое топливо (энергетический уголь) с целью прохождения отопительного сезона, создания запаса топлива на котельной, используемой ответчиком в своей предпринимательской деятельности. Ответчика, как принципал, получил требование истца, как агента, о возмещении расходов по договору. В сентябре 2013 года ООО «Ангоя плюс» вернуло неизрасходованный уголь в количестве 64 тонн на сумму 87 261,85 рублей. В связи с неоплатой задолженности истец обратился в арбитражный суд.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2014 года заявление о признании должника ООО «Ангоя плюс» по делу №А10-605/2014 принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2014 года по делу №А10-605/2014 в отношении должника – ООО «Ангоя плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Евтушенко Евгений Владиславович.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года должник  - ООО «Ангоя плюс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гоматина Наталья Владимировна.
 
    Истец обратился с настоящим иском согласно входящему штемпелю суда 01 июля  2014 года.
 
    Обязательственные правоотношения между муниципальным автономным учреждением «Администрация рекреационной местности «Северо-Байкальская» и ООО «Ангоя плюс» возникли из агентского договора от 01.09.2012. Как следует из расчета истца, товар приобретался в 2012-2013 годах. Требование о взыскании  задолженности за приобретенное твердого топлива заявлено истцом за период до 22.08.2013 (требование об оплате задолженности было получено 12.08.2013), то есть до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом, денежное обязательство, являющееся предметом исковых требований, не является текущим платежом, так как обязанность по оплате арендных платежей во исполнение обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление муниципального автономного учреждения «Администрация рекреационной местности «Северо-Байкальская» оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.А. Гиргушкина