Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А10-3403/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
06 октября 2014 года Дело № А10-3403/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 06 октября 2014года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурановой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Викторовича (ОГРН 312032720800137, ИНН 032315328655) к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения от 20 мая 2014 года №376,
при участии в заседании:
заявителя Дмитриева А.В.;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
установил:
Индивидуальный предприниматель Дмитриев Андрей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ» о признании незаконным решения от 20 мая 2014 года №376 о сформировании на торги земельного участка.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил ходатайство об отложении заседания в связи с болезнью специалиста правового отдела.
Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу №А10-3403/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа заявителю известны и понятны.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что данный отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требованийи прекратить производство по делу.
При подаче заявления в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублейпо квитанции к приходному ордеру от 01.07.2014 №21 (л.д.11).
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Викторовича от заявленных требований.
2. Производство по делу №А10-3403/2014 прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Викторовичу (ОГРН 312032720800137, ИНН 032315328655) уплаченную по квитанции к приходному ордеру от 01.07.2014 №21 государственную пошлину в размере 2000 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Н.П. Кушнарева
