Определение от 08 октября 2014 года №А10-3401/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    8 октября 2014 года                                                                                                А10-3401/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаевой Г.Д.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Викторовича (ОГРН 312032720800137) к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения от 20 мая 2014 года №377,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Шагдурова А.Ч., представителя по доверенности от 22.09.2013;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Дмитриев Андрей Викторович обратился в суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения от 20 мая 2014 года №377.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании отказался от заявленных требований в полном объеме, просил прекратить производство по настоящему делу. Последствия отказа понятны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что данный отказ от требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                         Принять отказ индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Викторовича (ОГРН 312032720800137) от заявленных требований.
 
    2.                         Производство по делу №А10-3401/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Викторовича (ОГРН 312032720800137) прекратить.
 
    3.                         Возвратить индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Викторовичу (ОГРН 312032720800137) из федерального бюджета 200 рублей - государственную пошлину, уплаченную по квитанции к приходному ордеру №19 от 1 июля 2014 года.
 
    4.                         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший определение.
 
 
Судья                                                                                                Г.Д.-С. Мархаева