Определение от 07 августа 2014 года №А10-3389/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А10-3389/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело № А10-3389/2014
 
    07 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия  в составе судьи Марактаевой И.Г., рассмотрев исковое заявление Лаптевой Светланы Григорьевны к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Норд» о признании стоимости оценки имущества недействительной, договора купли-продажи недействительным,
 
    установил:
 
    Настоящее исковое заявление поступило в производство судьи Н.А. Гиргушкиной.
 
    В связи с нахождением судьи-докладчика по делу №А10-3389/2014 Гиргушкиной Н.А. в очередном отпуске вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается судьей Марактаевой И.Г. в соответствии с взаимозаменяемостью судей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2014 года исковое заявление оставлено без движения, так как не выполнены требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу предлагалось представить в канцелярию суда до 05 августа 2014 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на истца, выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 11.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением. 
 
    Поскольку в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса государственной пошлина в сумме 250 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление возвратить Лаптевой Светланы Григорьевны.
 
    Лаптевой Светлане Григорьевне возвратить государственную пошлину в сумме 250 рублей, уплаченную по приходному кассовому ордеру №49 от 23.06.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1.  исковое заявление на 03 л. и приложенные документы на 47 л.
 
 
    Судья                                                                                                                         И.Г. Марактаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать