Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А10-3386/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
15 октября 2014 года Дело № А10-3386/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1027707007129, ИНН 7707311363)
к Открытому акционерному обществу «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН 1040302958189, ИНН 0326019470)
о взыскании 323 416 руб. 50 коп., из которых 320 160 руб. 63 коп. – сумма долга по оплате за оказанные охранные услуги в апреле 2014 года по договору №12/13-МВЛ от 27.03.2013, 3 255 руб. 87 коп. – штрафные санкции за просрочку платежа,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением №67000876932981 вручено 07.08.2014;
от ответчика: Полтавцева Ксения Николаевна – представитель по доверенности от 23.01.2014,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Открытому акционерному обществу «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» о взыскании 323 416 руб. 50 коп., из которых 320 160 руб. 63 коп. – сумма долга по оплате за оказанные охранные услуги в апреле 2014 года по договору №12/13-МВЛ от 27.03.2013, 3 255 руб. 87 коп. – штрафные санкции за просрочку платежа.
В обоснование иска указано, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» и Открытым акционерным обществом «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» как Исполнителем и Заказчиком 27.03.2013 был заключен договор № 12/13-МВЛ на оказание услуг по охране объектов аэропорта г.Нижнеангарск согласно приложению № 1 к договору.
Истец, надлежаще выполнял свои обязанности по договору, что следует из Акта сдачи-приемки оказанных услуг № 294 от 309.04.2014, оплата в предусмотренный договором срок ответчиком не произведена.
По состоянию на 19.06.2014 ответчик имел перед истцом задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 323 416 рублей 50 коп., в том числе: 320 160 рублей 63 копейки –собственно услуг, 3 255 рублей 87 копеек штрафных санкций за просрочку платежа. Претензия № 401 от 15.05.2014 оставлена без ответа и рассмотрения.
В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный Суд Республики Бурятия, в качестве правового обоснования им сделана ссылка на статьи 15, 309,310, 395,780,781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
От заключения мирового соглашения истец отказался, т.к. по ответчик располагает данными о том, что со стороны истца у директора Сибирского филиала отсутствуют полномочия на заключение соглашения, для направления запроса в адрес юридического лица ФГУП УВО Минтранса России (г.Москва )необходимо время не менее двух недель. До 02.10.2014 ответчик так и не представил в адрес истца проекта мирового соглашения. Кроме того истец выражает недоверие ответчику по разрешению спорного вопроса, т.к. по делу А10-2039/2014, ответчик прекратил выполнение обязательств по мировому соглашению от 16.07.2014, поэтому истец был вынужден получить исполнительный лист по делу А10-2039/2014. Истец письмом 681 от 02.10.2014 настаивал на рассмотрении спора по существу.
Ответчик в отзыве по иску просил требования истца оставить без удовлетворения связи с ненадлежащим оказанием услуг, т.к. истец осуществляет охрану объектов аэропорта, не обеспечив своих сотрудников стрелковым оружием.
Согласно п.п. 2.3.7 и 2.3.8.договора истец должен был в срок не позднее 45 дней с момента предоставления ответчиком соответствующей документации должен был пройти процедуру сертификации по авиационной безопасности, в течение 6 месяцев с момента предоставления ответчиком комнаты хранения оружия (КХО) обеспечить своих сотрудников оружием.
В связи с этим ответчику приходится нести дополнительные затраты по самостоятельной охране аэропорта Нижнеангарск.
Ответчик ссылался на п.1.,ст. 8, ст. 83, п.6 ст.84 Воздушного Кодекса Российской Федерации, п.п. 1,2,4,5, Правил охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры,п.п.27,29 Порядка организации охраны объектов ведомственной охраной Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 24.11.2008 № 192.
Одновременно ответчиком заявлялись ходатайства об отложении дела слушанием в связи с возможным урегулированием спора путем заключения мирового соглашения.
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного, поддерживающего требования по иску.
Изучив материалы дела, заслушав представитель ответчика , суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования истца.
Предметом иска является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране Аэропорта Нижнеангарск, основанием –наличие договорных отношений по оказанию услуг и невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» и Открытым акционерным обществом «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» как Исполнителем и Заказчиком 27.03.2013 был заключен договор № 12/13-МВЛ на оказание услуг по охране объектов Аэропорта г.Нижнеангарск согласно приложению № 1 к договору.
По договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику охранных услуг на объекте Заказчика , расположенного по адресу: 670710, Республика Бурятия, Северобайкальский район, п. Нижнеангарск, ул. Рабочая 143 (аэропорт « Нижнеангарск») в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителю в соответствии с п.4 договора.
Перечень объектов, подлежащих охране, поименован в приложении № 1 (л.д.25).
По настоящему договору Исполнитель обязуется осуществлять охрану двумя суточными постами на Объекте Заказчика, осуществлять пропускной и внутриобъектовый режимы, в соответствии с согласованным перечнем объектов, планом (схемой) охраняемого объекта (приложения 1,2, к договору), предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на объекте Заказчика.
Заказчик обязан предать объект по акту, предварительно осуществив обследование объекта, предоставить караульное помещение и охранные посты, комнату для хранения оружия., установить на объекте в местах караульной службы телефонную связь, предоставить необходимые документы –программы, схемы, инструкции.
Также Заказчик обязан подписать за истекший месяц акт приема сдачи оказанных охранных услуг, оплатить услуги в полном объеме. ( п.п. 2.1.15, 2.1.16.)
Разделом 4 договора предусмотрены условия , по которым Исполнитель передает в последний день месяца Заказчику акт выполненных услуг, счет- фактуру, определена цена-стоимость услуги за месяц, срок оплаты- не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
П.5.5. договора предусмотрена ответственность за прострочку оплаты оказанных услуг в размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после установленного договором срока исполнения обязательств по оплате.
Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок.
Обязательные приложения к договору также содержат смету расходов на содержание охраны сотрудниками ведомственной охраны Минтранса России. Срок действия договора- до 31.12.2013, с условием его пролонгации.
Сторонами также подписаны дополнительные соглашения к договору от 30.12.2013 и 03.03.2014.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является заключенным.
В подтверждение своих доводов истцом представлен Акт № 294 от 30 апреля 2014 сдачи –приемки оказанных услуг за апрель 2014 подписанный ответчиком безоговорочно. При этом договор предусматривает возможность отказа от подписания акта при наличии мотивированного письменного пояснения ( п.4.5.).
Оценивая работу истца по оказанию услуг как ненадлежащую, ответчик, тем не менее, не воспользовался предусмотренной договором возможностью отказа от подписания акта приемки оказанных услуг.
Отсюда суд пришел к выводу о доказанности истцом факт надлежащего оказания охранных услуг и принятия их ответчиком.
Кроме того, в обоснования своего довода о вынужденных затратах по самостоятельной охране Аэропорта «Нижнеангарск» ответчик каких-либо доказательств в рамках ст.165 АПК РФ суду не представил.
Также истцом представлены счет фактура, расчет суммы иска, соблюден претензионный порядок. Каких- либо возражений по расчету ответчиком не представлено.
При таких условиях требования истца по взысканию задолженности как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в силу ст.ст.309, 310, 780, 781,Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт просрочки оплаты задолженности ко дню рассмотрения спора судом установлен, требования истца о применении ответственности в виде штрафных санкций в силу ст.330 ГК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает .
При вынесении судом решения также учтено, что ответчик намеревался заключить мировое соглашение, тем самым признавал свою задолженность по оплате за оказанные истцом охранные услуги.
Расходы истца по госпошлине подлежат возложению на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить и т.д.Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1027707007129, ИНН 7707311363) по делу №А10-3386/2014 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН 1040302958189, ИНН 0326019470) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1027707007129, ИНН 7707311363) 332 884 руб. 83 руб., из которых: 320 160 руб. 63 коп. – сумма долга по оплате за оказанные охранные услуги, 3 255 руб. 87 коп. – штрафные санкции за просрочку платежа, 9 468 руб. 33 коп. – государственная пошлина.
Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН 1040302958189, ИНН 0326019470) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1027707007129, ИНН 7707311363) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 332 884 руб. 83 руб., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.М.Аюшеева