Определение от 13 октября 2014 года №А10-3372/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А10-3372/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело № А10-3372/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биликтуевой З.П., рассмотрев в судебном заседании делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (ОГРН 1130327005599, ИНН 0318034234, юридический адрес: 671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, 2-й микрорайона, 6 «а») к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал+» (ОГРН 1130327002706, ИНН 0318034192, юридический адрес: 671160, Республика Бурятия, г.Гусиноозерск, 2-й микрорайон, 6 «а») о взыскании            4 310 768,30 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен (заказное письмо №67000878904993 вручено 23.09.2014);
 
    от ответчика: не явился, извещен (заказное письмо №67000878905006 вручено 23.09.2014),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал+» о взыскании 4 310 768,30 рублей задолженности по договора подряда, подписанным с 02.01.2014 по 29.04.2014.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» принято к производству, которое получено истцом 10.07.2014. Указанное определение опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru: 08.07.2014.
 
    Определением суда от 20.08.2014 назначено к судебному разбирательству, указанное определение получено истцом 24.08.2014, которое опубликовано в сети Интернет 21.08.2014.
 
    Определением суда от 18.09.2014 в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено, которое получено истцом 23.09.2014. Указанное определение опубликовано в сети Интернет 19.09.2014.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца также не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» было осведомлено о начавшемся судебном процессе и обязано было самостоятельно отслеживать движение по настоящему делу. Кроме того, истец получал копии принятых по делу судебных актов.
 
    Материалами дела подтверждается, что судом предпринимались меры по уведомлению истца о судебных заседаниях, однако, должных мер к обеспечению явки своего представителя в суд последний не предпринял, доказательств наличия уважительных причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
    Кроме того, сторонам предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет по следующему адресу: http://buryatia.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.arbitr.ru).
 
    Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    От истца каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступало.
 
    От ответчика заявлений о необходимости рассмотрения дела по существу не поступало.
 
    Учитывая изложенное, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал+» о взыскании 4 310 768,30 рублей оставить без рассмотрения.    
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.А. Гиргушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать