Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А10-3362/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
01 сентября 2014года Дело № А10-3362/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВК-Улан-Удэ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника»
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СВК-Улан-Удэ» (ОГРН 1090327007165, ИНН 0323346895) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 1090327014084, ИНН 0323349230) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 000 руб. - долг по оплате поставленного товара по договору №1419 от 01.01.2013г, 1 000 руб. – неустойка.
Определением от 03.07.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
18.07.2014г. в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 76 235 руб. 56 коп. – сумму долга по оплате поставленного товара по договору №1419 от 01.01.2013г, 1 990 руб. 59 коп. руб. – неустойку.
Определением от 29.07.2014г. заявление об уточнении принято.
В обоснование иска указано, что истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на основании договора №1419 от 01.01.2013г. Обязанность по оплате поставленной продукции ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате товара составила 76 235 руб. 56 коп. В качестве правового обоснования ссылается на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная истцу по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением №670008 76 85460 3, вручена 07.07.2014г.
18.07.2014г. от истца для приобщения к материалам дела поступили копии товарных накладных и счетов-фактур.
Указанные документы приобщены к материалам дела, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленные в определении от 03.07.2014г. сроки, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в договоре поставки, товарных накладных, заказными письмами с уведомлением №670008 76 85459 7 ,№670008 76 85458 0, № 670008 76 85456 6, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 1419 от 01.01.2013г., в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Количество и ассортимент поставки товара согласовывается сторонами путем принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению, и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена на поставляемый товар указывается в счетах-фактурах накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставляемый товар.
Договор поставки подписан сторонами с протоколом разногласий, которым изменены условия пп. 2.11, 4.1, 4 2 договора поставки в редакции покупателя.
Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена товарными накладными №36657 от 06.03.2014г., №37514 от 07.0.2014г., №37508 от 07.03.2014г., №37210 от 07.03.2014г., №38051 от 08.03.2014г., №38181 от 08.03.2014г., №51749 от 28.03.2014г., №52433 от 29.03.2014г., №52442 от 29.03.2014г., №61445 от 11.04.2014г. на сумму 75 235 руб. 56 коп.
Указанные товарные накладные содержат условия о наименовании товара, его количестве, цене.
Товар ответчиком принят, что подтверждается отметкой представителя ответчика в принятии товара на товарных накладных и оттиском печати ответчика.
Указанные товарные накладные ответчиком не оспорены, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о их фальсификации ответчиком не заявлялось.
Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом товара в адрес ответчика на сумму 76 235 руб. 56 коп. установлен, договор от 01.01.2013г. является заключенным.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный от продавца товар в течение 14 дней.
Истец указал, что ответчиком товар не оплачен.
Доказательств погашения долга ответчик арбитражному суду не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом,требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара, с учетом частичной оплаты за товар, подлежит удовлетворению в размере 76 235 руб. 56 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из пункта 4.1 договора поставки (в редакции протокола разногласий) предусмотрена ответственность поставщика в случае задержки оплаты товара в виде неустойки в размере 0,03% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом представлен обоснованный расчет неустойки на 26.06.2014г. с учетом п. 3.4 договора об оплате поставленного товара в течение 14 дней
Размер неустойки равен 1 990 руб. 59 коп..
Ответчиком возражений по размеру начисленной неустойки не представлено.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представил. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 1090327014084, ИНН 0323349230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВК-Улан-Удэ» (ОГРН 1090327007165, ИНН 0323346895) 80 226 руб. 15 коп., в том числе, 76 235 руб. 56 коп. – сумму долга, 1 990 руб. 59 коп. руб. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 1090327014084, ИНН 0323349230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВК-Улан-Удэ» (ОГРН 1090327007165, ИНН 0323346895)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 80 226 руб. 15 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 1090327014084, ИНН 0323349230) в доход федерального бюджета 1 129 руб. – государственную пошлину.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Э.Л.Орлов
