Решение от 01 сентября 2014 года №А10-3357/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    01 сентября 2014года                                                                                Дело № А10-3357/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто дом»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис»
 
    о взыскании 130 000 руб.,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авто дом» (ОГРН 1050302350174, ИНН 0320003794, 670023, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Гурульбинская, д. 12 А) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (ОГРН 1127747028848, ИНН 7710922838, 125009, г.Москва, ул.Дмитровка М., д. 13/17, стр. 3) о взыскании 130 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма долга по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг №76 от 12.08.2013г., 30 000 руб. – неустойка, а также о взыскании 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование иска ООО «Авто Дом» указало, что оказало ООО «СпецСтройСервис» услуги по упомянутому договору на сумму 100 000 руб. Услуги ответчиком до настоящего времени не опалены. В связи с просрочкой платежа истец начислил на сумму долга договорную неустойку в размере 30 000 руб.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Определением от 04.07.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная истцу по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением №67000876858526, вручена 11.07.2014г.
 
    11.07.2014г. в арбитражный суд поступила копия распечатки с сайта Почты России в подтверждение направления ответчику копии иска
 
    Исковое заявление с прилагаемыми документами, а также поступившие от истца дополнительные документы, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленные в определении от 04.07.2014г. сроки, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по юридическому адресу, заказным письмом №67000876858502, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по адресу, указанному в договоре, заказным письмом №67000876858519, возвращена органом почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».  
 
    Согласно пункту 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Как следует из материалов дела, 12.08.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 76 оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза: трансформатор (масса груза – 54 тонн) – по маршруту подст.Октябрьска (пос.Комушка)  подст.Медведчиково.
 
    Согласно пункту 1.2 договора исполнитель вправе привлекать дополнительные транспортные средства, дополнительные услуги, связанные с организацией перевозок грузов по взаимосогласованным тарифам.
 
    Исполнитель обязан организовать перевозку грузов автотранспортом по указанным в договоре маршрутам с момента получения предоплаты; организовать подач под погрузку исправный, подходящий для перевозки груза подвижной состав в состоянии, пригодном для перевозки данного вида грузов, отвечающем санитарным требованиям заказчика; проверить количество и состояние принимаемого к перевозке груза, а также правильность записей, сделанных в транспортной накладной; полностью с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи доставить груз в пункт назначения в сроки, указанные в заявке, и в соответствии с технологией организации и осуществления перевозок и экспедирования негабаритных грузов, сдать груз грузополучателю (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора).
 
    Заказчик обязался, в том числе, в течение срока действия договора предъявлять исполнителю груз к перевозке по маршрутам, согласованным в договоре; в установленные договором сроки оплачивать услуги в соответствии с выставленными счетами; представлять исполнителю необходимую информацию; подготовить груз к отправке; не допускать простоя автомобилей исполнителя; представить исполнителю транспортную накладную на груз установленной формы; обеспечить своевременное оформление путевых листов, транспортных документов.
 
    Суд, проанализировав, правовую природу заключенного сторонами договора, приходит к выводу о том, что отношения регулируются главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности».
 
    В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
 
    В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
 
    В силу пункта 2 той же статьи правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
 
    Пунктом 3 указанной статьи установлено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Пунктом 2 названной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Стороны договора согласовали (пункт 4.1 договора) стоимость услуг исполнителя в размере 100 000 руб.
 
    Факт оказания услуг оформляется двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 6.1 договора).
 
    Услуги по договору на сумму 100 000 руб. ООО «Авто Дом» оказаны, что подтверждается транспортной накладной, актом оказанных услуг № №355 от 08.10.2013г.
 
    Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора №76 от 12.08.2013, договор фактически исполнен истцом, исполнение принято ответчиком, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным.
 
    В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    08.10.2013г. истцом ответчику выставлены счет-фактура №369 от 08.10.2013г., счет №262 от 08.10.2013г.
 
    Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг подтвержден материалами дела, не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены. 
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что с момента подписания договора заказчик уплачивает исполнителю стоимость услуг на основании выставленного счета в следующем порядке: предоплата 100% до момента загрузки.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение указанной нормы права ответчик не представил доказательства погашения суммы долга в размере 100 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.
 
    Истцом ответчику направлена претензия № 85 от 10.04.2014г.
 
    Указанная претензия направлена истцом ответчику 11.04.2014г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты заказчик несет перед исполнителем ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил неустойку за период с 12.08.2013г. по 23.06.2014г. на сумму долга 100 000 руб.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил.
 
    Суд проверил расчет неустойки, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма неустойки не превышает сумму неустойки за указанный период.
 
    Суд взыскивает неустойку в заявленном размере.  
 
    Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представил. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Из материалов дела следует, что 09.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Финэк» (исполнитель, в лице директора Дондитова Ц.У.) и ООО «Авто Дом» (заказчик) подписан договор на оказание юридических услуг, согласно которому (пункт 1.1) исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг,  в том числе:
 
    - по представлению интересов заказчика в арбитражных судах в судебных заседаниях по искам заказчика;
 
    - по совершению любых процессуальных и не процессуальных действий, необходимые для рассмотрения дела: рассылка писем, направление телеграмм, обеспечение явки свидетелей, сбор доказательств, заключение договоров с экспертами, специалистами, нотариальное удостоверение копий документов, оплата госпошлины за счет заказчика, ознакомление с материалами дела, получение судебных актов и исполнительных листов;
 
    - по представлению интересов заказчика в судах апелляционной, кассационной инстанций;
 
    - по обжалованию решения суда – в случае несогласия с решением заказчика;
 
    - по предъявлению заявления о возмещении судебных расходов;
 
    - по бесплатному консультированию заказчика по телефону или в офисе.
 
    Стоимость услуг определяется дополнительными соглашениями за каждый судебный процесс (пункт 5.1).
 
    09.06.2014г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Финэк» заключено дополнительное соглашение к договору № 5 на оказание юридических услуг.
 
    Согласно указанному дополнительному соглашению (пункт 1.1) исполнитель обязался представить интересы заказчика Арбитражном суде Республики Бурятия по делу о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 76 от 12.08.2013г. с ООО «СпецСтройСервис».
 
    Стоимость услуг (пункт 2.1 дополнительного соглашения) стороны согласовали в размере 20 000 руб.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 5 от 09.06.2014г. ООО «Авто Дом» оплачено ООО «Финэк» 20 000 руб. за оказанные юридические услуги.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе по собственной инициативе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
 
    Предоставленное данной нормой суду право взыскивать судебные расходы в разумных, по его мнению, пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление принято и рассмотрено в порядке упрощенного производства, то есть предварительное и судебное заседание по делу не проводились.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Финэк» в лице представителя Дондитова Ц.У.  подготовлено и представлено в суд исковое заявление.
 
    Требование истца о взыскании долга было основано на акте об оказании услуг, подписанном ответчиком без замечаний.
 
    В обоснование исковых требований представлено незначительное количество письменных доказательств. Исковое заявление направлено в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр». Также посредством факсимильной связи в материалы дела представлено сопроводительное письмо с копией скриншота с сайта ФГУП «Почта России» - в подтверждение вручения копии искового заявления ответчику,
 
    Подготовка искового заявления о взыскании суммы долга в данном случае, а также пени в связи с просрочкой оплаты не представляет сложности для квалифицированного юриста.
 
    Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Исходя из незначительной степени сложности спора, незначительных временных затрат на подготовку искового заявления квалифицированным специалистом, учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения предварительного и судебного заседания по дела, суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. неразумными, и удовлетворяет требования истца в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
 
    При этом суд учитывает, что настоящее дело не относится к делам повышенной сложности, не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку документов, при рассмотрении данного дела не потребовалось сбора большого объема доказательств, отсутствовала необходимость подготовки сложных технико-юридических конструкций по обоснованию правовой позиции. Расходы по досудебному претензионному урегулированию спора не относятся к судебным расходам.
 
    Истцу при подаче иска представлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб. до рассмотрения дела по существу.
 
    Суд относит на ответчика государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в указанном размере
 
    В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Ответчик зарегистрирован по месту нахождения в г.Москва.
 
    Между тем, согласно пункту 10.2 договора № 13 от 20.02.2013, стороны установили договорную подсудность споров из указанного договора Арбитражному суду Республики Бурятия.
 
    Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Республики Бурятия.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена с 14.09.2012г. в размере 8,25 % процентов годовых.
 
    Суд присуждает истцу проценты за неисполнение настоящего решения с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (ОГРН 1127747028848, ИНН 7710922838) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто дом» (ОГРН 1050302350174, ИНН 0320003794) 133 000 руб., в том числе 100 000 руб. – сумму долга, 30 000 руб. – неустойку, 3 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
 
    В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в оставшейся части отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (ОГРН 1127747028848, ИНН 7710922838) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто дом» (ОГРН 1050302350174, ИНН 0320003794)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 133 000 руб., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 %.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (ОГРН 1127747028848, ИНН 7710922838) в доход федерального бюджета 4 900 руб. – государственную пошлину.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                       Э.Л.Орлов