Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А10-3336/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
27 августа 2014 года Дело № А10-3336/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Колизей»
о взыскании 47 957 руб. 81 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528, адрес: 670042, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Тупик суконной фабрики, д. 7) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН 1120327014884, ИНН 0323364527, адрес: 670033, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Краснофлотская, д.2-б, кв.5) о взыскании 47 957 руб. 81 коп., из которых 39 902 руб. 02 коп. – сумма основного долга по договору поставки №3404/1 от 17.01.2013г., 7 955 руб. 79 коп. – неустойка.
В обоснование иска указано, что на основании договора поставки № 3404/01 от 17.01.2012г. истец осуществил поставку товара ответчику. Ответчик оплату произвел частично. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате начислены пени на основании п. 4.2 договора.
Определением от 03.07.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
25.07.2014г. в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 32 432 руб. 72 коп. – сумму основного долга по договору поставки №3404/1 от 17.01.2013г., 7 955 руб. 79 коп. – неустойку за просрочку оплаты товара, 16 000 руб. – неустойка за просрочку возврата многооборотной тары.
Определением от 30.07.2014г. уточнение исковых требований принято.
Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленные в определении от 03.07.2014г. сроки, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
О принятии иска в порядке упрощенного производства ответчик уведомлен.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику по юридическому адресу, а также адресу, указанному в договоре поставки, заказным письмом с уведомлением №67000876854627 и №67000876854610, возвращена за истечением срока хранения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Как следует из материалов дела, 17.01.2013г. между ООО «КЭШ» (поставщик) и ООО «Колизей (покупатель) заключен договор поставки № 3404/1, в соответствии условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя партиями, в соответствии с поступившими заказами покупателя, пиво/другую продукцию (товар), соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены и качества РФ, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной поставщиком ценой.
В пункте 2 договора предусмотрено, что под товаром в договоре понимается фасованное пиво, разливное пиво, марки, указанной в заявке и товарно-транспортных документах, поставляемое в многооборотной возвратной таре – металлических бочках (кегах) и баллонах емкостью 0,5 л., 5 л., 30 л. или 50 л.; под партией товара понимается товар, поставляемый по одной товарно-транспортной накладной; под уполномоченным сотрудником покупателя понимается сотрудник покупателя, назначенный покупателем для работы с поставщиком и имеющий доверенность на право приема партий товара (одноразовой или многоразовой).
Заявки покупателя осуществляются посредством электронной почты, факсимильной, телефонной связи или через представителя поставщика с помощью карманного персонального компьютера, либо другими доступными техническими средствами (п. 2.1. договора).
Покупатель обязуется оплачивать поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента получения поставки товара (п. 4.3 договора).
Цена, наименование, количество товара и общая стоимость партии указываются в товарно-транспортных документах, предлагающихся к партии товара (п. 4.5 договора).
Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Анализ условий спорного договора поставки в совокупности с представленными товарными накладными свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, договор является заключенным.
Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена товарными накладными №80964 от 24.09.2013г., №97468 от 19.11.2013г., на общую сумму 32 432 руб. 72 коп.
Указанные товарные накладные содержат условия о наименовании товара, его количестве, цене.
Товар ответчиком принят, что подтверждается подписью ответчика в принятии товара на товарных накладных и оттиском его печати.
Указанные товарные накладные ответчиком не оспорены, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их фальсификации ответчиком не заявлялось.
В материалы дел истцом представлена доверенность на представителя ООО «Колизей» Чулкину О.А. на получение товара от ООО «КЭШ».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт поставки истцом товара в адрес ответчика установлен.
К оплате истцом ответчику предъявлены счета-фактуры.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязуется оплачивать поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента получения поставки товара
Как указал истец, ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность составляет 32 432 руб. 72 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме.
В данном случае, согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий по не представлению суду возражений относительно исковых требований и доказательств.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 32 432 руб. 72 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из пункта 5.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Истец представил обоснованный расчет неустойки.
Период просрочки по накладной от 24.09.2013г. с 02.10.2013г. по 26.06.2014г. составил 267 дней, неустойка с суммы 19 865 руб. 86 коп. равна 5 304 руб. 18 коп.
Период просрочки по товарной накладной от 19.11.2013г. с 27.11.2013г. по 26.06.2014г. – 211 дней, на сумму 12 566 руб. 86 коп. начислена неустойка, что составляет 2 651 руб. 61 коп.
Итого, неустойка составляет 7 955 руб. 76 коп.
Ответчиком возражений по размеру начисленной неустойки, по ее расчету не представлено.
Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что товар (разливное пиво) поставляется в возвратной (многооборотной) – металлических бочках (кегах) емкостью 30 л. и 50 л. Одновременно с товарно-транспортными документами на товар оформляются товарно-транспортные накладные на тару, подтверждающие факт передачи тары в указанном количестве.
Возврат тары производится по мере необходимости (продажи пива), по мере их полного использования. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком и подписываемой покупателем при передаче тары (п. 3.2 договора).
Так, по товарной накладной №80964 от 24.09.2013г. ответчику передано 4 кеги объемом 30 л. (возвратная тара), по товарной накладной №97468 от 19.11.2013г. – 2 кеги объемом 30 л. (возвратная тара).
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае невозврата кег емкостью 30 л. покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 4 000 руб. за каждую кегу при предъявлении требования об уплате неустойки (по усмотрению поставщика).
Истцом заявлено о взыскании неустойки за невозврат 4 кег емкостью 30 л., что составляет 16 000 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия от 05.02.2014г. с требованием оплатить товар и пени, возвратить кеги, что подтверждается почтовой квитанцией №67001705673228.
Ответчик требования истца не исполнил, доказательств возврата тары материалы дела не содержат.
Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата многооборотной тары в размере 16 000 руб. также подлежит удовлетворению.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представил. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН 1120327014884, ИНН 0323364527) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528) 58 388 руб. 51 коп., в том числе 32 432 руб. 72 коп. – сумму долга, 23 955 руб. 79 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН 1120327014884, ИНН 0323364527) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЭШ» (ОГРН 1100327014754, ИНН 0326495528) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 58 388 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 %.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН 1120327014884, ИНН 0323364527) в доход федерального бюджета 256 руб. – государственную пошлину.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Э.Л.Орлов
