Решение от 27 августа 2014 года №А10-3323/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                
 
    27 августа 2014 года                                                                                    Дело № А10-3323/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154, адрес: 670013, ул. Ключевская, д. 39А, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Николаю Григорьевичу (ОГРН 309032710300080, ИНН 031941269685, адрес: с. Верхний Жирим Тарбагатайского района Республики Бурятия) о взыскании 276 руб. 60 коп. - неустойки по договору аренды № 101-09 от 23.12.2009,
 
 
    установил:
 
    Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Николаю Григорьевичу о взыскании 9200 руб. 78 коп., из которых 8 924 руб. 18 коп. – задолженность по арендной плате по договору аренды № 101-09 от 23.12.2009, 276 руб. 60 коп. – неустойка за просрочку  оплаты  арендной платы  за  период с 21.03.2014 по 21.05.2014г из расчета 0,05%  за каждый день просрочки .
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по договору №101-09 аренды лесного участка от 23.12.2009 ответчиком не оплачена задолженность за 1 квартал 2014 года в размере 8 924 руб. 18 коп.
 
    Истцом начислена неустойка за период с 21.03.2014 по 21.05.2014 в сумме 276 руб. 60 коп., из которых 138 руб. 30 коп. – в федеральный бюджет, 138 руб. 30 коп. – в республиканский бюджет.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 04.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    От истца 11.07.2014 в пределах установленного срока поступило ходатайство от 11.07.2014 о приобщении документов к материалам дела, к которому приложена копия почтового уведомления о вручении ответчику искового заявления  04.07.2014.
 
    Также от истца 11.07.2014 поступило заявление от 10.07.2014 №14-945 об отказе от иска в части основного долга по арендной плате по договору аренды № 101-09 от 23.12.2009. Истец указал, что поддерживает исковые требования в части неустойки в полном объеме.
 
    Определением от 15.07.2014 судом принят заявленный истцом отказ от исковых требований в части в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 8 924 руб. 18 коп. и прекратить производство по делу №А10-3323/2014 в указанной части.
 
    Все поступившие документы и определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228Кодекса) в установленный срок.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу истца (ул. Ключевская, д. 39А, г. Улан-Удэ, 670013), вручена адресату, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876860536.
 
    Копия определения о прекращении производства по делу в части вручена истцу, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876894081.
 
    Направленная ответчику по указанному в выписке из ЕГРИП адресу копия определения о принятии искового заявления к производству не вручена адресату, письмо №67000876860529 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Ответчику по указанному в выписке из ЕГРИП адресу вручена копия определения о прекращении производства по делу в части, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876894074.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В копии определения о прекращении производства по делу в части были указаны сроки представления документов и истребованные у ответчика документы.
 
    Ответчик письменного отзыва не направил, возражений  не представил.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с протоколом №2 от 15.12.2009 об итогах аукциона между истцом Республиканским агентством лесного хозяйства (арендодатель) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Воробьевым Николаем Григорьевичем (арендатор) заключен договор № 101-09 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления рекреационной деятельности от 23.12.2009 г. (л.д. 12-21).
 
    Согласно пункту 1.1 договора  арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора. Лесной участок площадью 3,0 га, имеет местоположение: Республика Бурятия, МО «Тарбагатайский район», в границах Заудинского лесничества, Тарбагатайского сельского участкового лесничества, технический участок №2, квартал 7, выделы 5, 6, 15. Номер учетной записи в Государственном лесном реестре 238-2009-10 (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях осуществления рекреационной деятельности на площади 3,0 га (приложение №3).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора  арендная плата составляет 17 848 руб. 36 коп., в том числе в федеральный бюджет вносится минимальный размер арендной платы, по нормативу 100%, которая составляет 8 924 руб. 18 коп. в год, в республиканский бюджет вносится арендная плата в части, превышающей ее минимальный размер, по нормативу 100%, которая составляет 8 924 руб. 18 коп. в год.
 
    Лесной участок передан по акту приема-передачи лесного участка от 15.02.2010 года (Приложение №5 к договору – л.д. 27).
 
    Правовая оценка договору  аренды № 101-09 от 23.12.2009г  дана в решении Арбитражного суда Республики Бурятия  от 05.08.2013г по делу  № А10-2079/2013,  принятому по спору  между теми же лицами, вступившему в законную силу.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 05.08.2013г по делу  № А10-2079/2013 установлено, что существенные условия договора аренды лесного участка согласованы,  договор № 101-09 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления рекреационной деятельности от 23.12.2009гзаключен.
 
    Заключенный договор в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации является основанием возникновения обязательства.
 
    В силу с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 «Сроки внесения арендной платы» (л.д. 26) к настоящему договору два раза в год по 8 924 руб. 18 коп., со сроком уплаты не позднее 20 марта и 20 сентября текущего года, на основании счетов, выдаваемых арендодателем, и представляет арендодателю в течение месяца, для администрирования платежей, копии документов, подтверждающий произведенную оплату.
 
    Истцом выставлены ответчику счета №24 от 04.03.2014 на сумму 4 462 руб. 09 коп. в федеральный бюджет и №25 от 04.03.2014 на сумму 4 462 руб. 09 коп. в республиканский бюджет.
 
    Уведомление от 04.04.2014 №9 о нарушении сроков внесения платы направлено ответчику в соответствии с почтовой квитанцией от 17.04.2014 №67111003057795.
 
    Претензионное письмо от 21.05.2014 №исх-14-319 об оплате задолженности за 1 квартал 2014 года вручено ответчику согласно почтовому уведомлению о вручении письма 29.05.2013 (л.д. 47-49).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков уплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Истцом начислена неустойка в сумме 276 руб. 60 коп за просрочку оплаты за  период с 21.03.2014 по 21.05.2014, из которых 138 руб. 30 коп. – в федеральный бюджет, 138 руб. 30 коп. – в республиканский бюджет.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств погашения до 21 мая 2014 года задолженности по арендной плате в сумме 8 924 руб. 18 коп., подлежащей уплате не позднее 20 марта 2014 года, не представлено.
 
    Судом проверен приложенный к иску расчет неустойки, признается верным и обоснованным.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
 
    Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки в размере 276 руб. 60 коп., в том числе 138 руб. 30 коп. – в федеральный бюджет, 138 руб. 30 коп. – в республиканский бюджет.
 
    При сумме иска 276 руб. 60 коп. государственная пошлина, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2000 руб. 00 коп. 
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  2000 руб. 00 коп.   
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»  с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Николая Григорьевича (ОГРН 309032710300080, ИНН 031941269685, адрес: с. Верхний Жирим Тарбагатайского района Республики Бурятия) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154, адрес: 670013, ул. Ключевская, д. 39А, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) 276 руб. 60 коп. – неустойку, из которых
 
    138 руб. 30 коп. – в федеральный бюджет;
 
    138 руб. 30 коп. – в бюджет Республики Бурятия.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Николая Григорьевича (ОГРН 309032710300080, ИНН 031941269685, адрес: с. Верхний Жирим Тарбагатайского района Республики Бурятия) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп.   – государственную пошлину.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Николая Григорьевича (ОГРН 309032710300080, ИНН 031941269685, адрес: с. Верхний Жирим Тарбагатайского района Республики Бурятия) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154, адрес: 670013, ул. Ключевская, д. 39А, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 276 руб. 60 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                             Л.Ф.Салимзянова