Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А10-3300/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
26 августа 2014года Дело № А10-3300/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гермес»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост»
о взыскании 50 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1037515000126, ИНН 7515005436, адрес: 670013, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Лебедева, 12 Д) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1060323050501, ИНН 0323822537, адрес: 670031, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ринчино, 7 А) о взыскании 50 000 руб. – части суммы долга по договору поставки №883 от 14.03.2013г., процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.
В обоснование исковых требований истец указал, что поставил ответчику продукцию на сумму 39 741 руб. 37 коп., которая не была оплачена.
Определением от 02.07.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
В арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 39 741 руб. 37 коп. - сумму долга по договору поставки №883 от 14.03.2013г., 14 271 руб. 70 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 714 руб. 94 коп. – неустойку.
Определением от 31.07.2014г. уточнение исковых требований принято.
Ответчик о начавшемся рассмотрении дела извещен надлежаще. Судебные извещения направлялись по юридическому адресу ответчика, которое возвращено органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения (почтовое отправление №670008 76 853231).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления отзыва на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
14.03.2013г. между ООО «Гермес» (поставщик) и ООО «Рост» (покупатель) заключен договор поставки №883.
Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – «товар»).
В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора товар поставляется партиями, наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы и партии товара определяются счет-фактурами, накладными, товарно-транспортными накладными (ТТН) поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Из пункта 1.4 договора следует, что весь товар, поступивший от поставщика и принятый покупателем в течение срока действия настоящего договора, считается поставленным в рамках настоящего договора, если товаросопроводительные документы не содержат ссылки на иной договор.
В соответствии с пунктом 4.5 договора покупатель обеспечивает торговую (-ые) точку (-и) своей печатью (штампом) для проставления ее на бланке накладной при получении партии товаров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Существенные условия договора о наименовании, количестве товара, сторонами согласованы.
Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена товарно-транспортными накладным №РБ-ГР008623 от 18.03.2014г., №РБ-ГР009335 от 25.03.2014г., №РБ-ГР010125 от 01.04.2014г. и актами приема-передачи алкогольной продукции №РБ-ГР008623 от 18.03.2014г., № РБ-ГР009335 от 25.03.2014г., №РБ-ГР010125 от 01.04.2014г. на сумму 46 339 руб. 15 коп.
Указанные товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании товара, его цене и количестве, подписаны представителями поставщика и покупателя. Акты приема-передачи алкогольной продукции подписаны представителями поставщика, перевозчика и покупателя. Указанные товарно-транспортные накладные и акты приема-передачи содержат оттиск печати ответчика.
Ответчику выставлены счета-фактуры на оплату поставленного товара.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В подтверждение частичной оплаты товара истец представил приходный кассовый ордер и квитанцию №11483 от 27.05.2014г.
Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 39 741 руб. 37 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3.2 договора оплата продукции предусмотрена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки.
Согласно пункту 7.1 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 14 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с 1-го дня поставки по 14 – 0% пользования кредитом от стоимости поставленного товара; с 15 по 21 день пользования кредитом – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом; с 22го дня пользования кредитом – процент в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом. Указанные в пункте 7.1 договора проценты применяются к покупателю в случае выставления в его адрес претензии поставщиком или подачи поставщиком заявления в Арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и процентов.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Пунктом 1 статьи 809Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 12постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421Кодекса).
Проценты, предусмотренные пунктом 7.1 договора, не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а являются процентами за пользование коммерческим кредитом, за предоставление отсрочки платежа.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 14 271 руб. 70 коп.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, судом проверен, является верным.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 714 руб. 94 коп. - неустойки за просрочку оплаты за период с 02.04.2014 по 26.06.2014 из расчета 8,25% годовых.
При несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день предъявления искового заявления, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет начисленной истцом неустойки, приложенный к иску, судом проверен, признается обоснованным.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представил. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1060323050501, ИНН 0323822537) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1037515000126, ИНН 7515005436) 56 728 руб. 01 коп., в том числе 39 741 руб. 37 коп. - сумму долга, 14 271 руб. 70 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 714 руб. 94 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1060323050501, ИНН 0323822537) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1037515000126, ИНН 7515005436) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 56 728 руб. 01 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН 1060323050501, ИНН 0323822537) в доход федерального бюджета 190 руб. – государственную пошлину.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Э.Л.Орлов
