Решение от 15 октября 2014 года №А10-3260/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ
 
    15 октября 2014 года                                                                                 Дело №А10-3260/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 15 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Игнатьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1027707007129, ИНН 7707311363)
 
    к открытому акционерному обществу «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН 1040302958189, ИНН 0326019470)
 
    о взыскании 325 125 рублей 83 копеек – долга и штрафных санкций по договору № 12/13-МВЛ на оказание услуг по охране объекта от 27.03.2013,
 
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не явился;
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 325 125 рублей 83 копеек – долга и штрафных санкций по договору № 12/13-МВЛ на оказание услуг по охране объекта от 27.03.2013 с открытого акционерного общества «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии».
 
    В обоснование исковых требований истец указал на то, что 27 марта 2013 года между ФГУП «УВО Минтранса России» (истец) и ОАО «Аэропорты Бурятии» (ответчик) заключён договор № 12/13-МВЛ на оказание услуг по охране объекта (далее по тексту - договор).
 
    Свои обязанности истец выполняет добросовестно в полном объёме, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, представленный в материалы дела. Претензий по оказанию услуг от ответчика к истцу не поступало. В нарушение условий договора ответчик прекратил выполнения обязательств в части оплаты охранных услуг.
 
    В настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет 320 160 рублей 63 копейки, сумма штрафных санкций составляет 4965 рублей 20 копеек, всего 325 125 рублей 83 копеек.
 
    Согласно отзыву на исковое заявление № 1.122-237 от 17.07.2014, ответчик указал на то, что он не оплачивал услуги истца, поскольку они (услуги) не соответствовали обязательным требованиям действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере обеспечения авиационной безопасности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 07.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 75 88624 7 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 30.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 75 88235 5 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в части.
 
    Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных охранных услуг, обязанность по оплате которых установлена договором № 12/13-МВЛ от 27.03.2013.
 
    Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Наличие между истцом и ответчиком гражданских обязательственных правоотношений по оказанию услуг подтверждается представленным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между ответчиком, являющимся заказчиком, и истцом, являющимся исполнителем, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 30.12.2013 и № 2 от 03.03.2014,заключён договор на оказание услуг по охране объекта № 12/13-МВЛ от 27.03.2013.
 
    В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов, подлежащих охране и вид охраны: периметр аэропорта, КПП по допуску транспортных средств в контролируемую зону аэропорта, гараж аэровокзал. Патрульный наряд в составе двух человек.
 
    В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень объектов, на которых осуществляется пропускной и внутриобъектный режимы: КПП по допуску транспортных средств в контролируемую зону аэропорта (по регламенту работы аэропорта). Стрелок из состава патрульного наряда.
 
    Кроме того стороны согласовали сметы расходов на содержание охраны сотрудниками ведомственной охраны Минтранса России на 2013 и 2014 годы.
 
    Анализ условия договора на оказание услуг по охране объекта № 12/13-МВЛ от 27.03.2013 с приложением к нему, свидетельствует о возникновении правоотношения по договорам возмездного оказания услуг и применению к отношениям сторон норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.16 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в полном объёме, установленном разделом 4 договора.
 
    Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком за фактически выполненную исполнителем работу ежемесячно в соответствии с актом сдачи-приемки, в срок до 10 числа месяца следующего за отчётным.
 
    Факт оказания услуг подтвержден актом № 220 от 31.03.2014 сдачи приемки оказанных услуг за март 2014 года.
 
    Указанный акт подписан генеральным директором ОАО «Аэропорты Бурятии» Осиным К. В. и директором Сибирского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» Филатовым В. Н., уполномоченными на подписание актов и скреплены печатями организаций.
 
    Таким образом, истцом оказаны услуги по охране объекта ответчика, в связи с чем, у ответчика, согласно статьям 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.
 
    Как указано в исковом заявлении, задолженность ответчика составляет 320 160 рублей 63 копейки за март 2014 года.
 
    В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о погашении долга в сумме 320 160 рублей 63 копейки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В установленный договором срок услуги в полном объёме не оплачены.
 
    Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг по договору на оказание услуг по охране объекта № 12/13-МВЛ от 27.03.2013. Вместе с тем, отсутствуют сведения о погашении образовавшейся задолженности ответчиком полностью.
 
    Доводы ответчика о том, что истец осуществлял охрану объектов аэропорта, не обеспечив своих сотрудников служебным оружием, о том, что истец оказывал ответчику услуги, не пройдя обязательную сертификацию необходимую для выполнения услуг по охране аэропорта, арбитражным судом отклоняются, поскольку договором обязательства по оплате услуг не поставлены в зависимость от каких-либо обстоятельств. Указанные обстоятельства не влияют на исполнение услуг по оплате. Акт об оказании услуг 220 от 31.03.2014 подписан генеральным директором ОАО «Аэропорты Бурятии» Осиным К. В. без замечаний.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 320 160 рублей 63 копеек – основного долга с ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Как указано в исковом заявлении истец просит взыскать 4965 рублей 20 копеек – штрафные санкции за просрочку платежа с ответчика.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать выплату штрафа в размере 0,03%, исчисляемого за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате.
 
    Поскольку обязательства, возникшие по договору № 12/13-МВЛ на оказание услуг по охране объекта от 27.03.2013, ответчиком не исполнены, истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора в сумме 4965 рублей 20 копеек за период с 10.04.2014 по 10.06.2014.Расчёт неустойки, приложенный к исковому заявлению, арбитражным судом проверен и, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается правильным и обоснованным. Период исчисления неустойки определен согласно пункту 4.6 договора, начиная с 10.04.2014 до момента подачи иска, на сумму долга 320 160 рублей 63 копейки. Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 9502 рубля 52 копейки платежным поручением № 2837 от 16.06.2012.
 
    Судебные расходы в сумме 9502 рубля 52 копейки, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд взыскивает проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать 320 160 рублей 63 копейки – основной долг, 4965 рублей 20 копеек – штрафные санкции, 9502 рубля 52 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 334 628 рублей 35 копеек с открытого акционерного общества «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН 1040302958189, ИНН 0326019470), находящегося по адресу: 670018, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Аэропорт, д. 10 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1027707007129, ИНН 7707311363).
 
    Взыскать проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму 334 628 рублей 35 копеек, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% с открытого акционерного общества «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН 1040302958189, ИНН 0326019470) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН 1027707007129, ИНН 7707311363).
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
Судья                                                                      Г. В. Борголова.