Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А10-3257/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
26 августа 2014 года Дело №А10-3257/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (ОГРН 1020300982371, ИНН 0323023566, адрес: 670045, ул. Трактовая, д. 1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (ОГРН 1030302962898, ИНН 0326014778, адрес: 670047, ул. Сахьяновой, д. 9, оф. 4, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) о взыскании 137 804 руб. 54 коп., из которых 131 744 руб. 30 коп. – сумма долга за поставленный по договору поставки №6 от 15.01.2014 товар, 6 060 руб. 24 коп. - пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» о взыскании 137 804 руб. 54 коп., из которых 131 744 руб. 30 коп. – сумма долга за поставленный по договору поставки №6 от 15.01.2014 товар, 6 060 руб. 24 коп. - пени.
В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора поставки от 15.01.2014 №6 поставил ответчику товар на сумму248 069 руб. 20 коп.
Товар оплачен частично в сумме 121 624 руб. 90 коп., задолженность ответчика составляет 131 744 руб. 30 коп.
На указанную сумму долга истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислена неустойка в размере 6 060 руб 24 коп из расчета 131 744 руб. 30 коп. х 0,1% х 46 дней (с 07.05.2014 по 23.06.2014) .
В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 01.07.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
От истца 24.07.2014 в пределах установленного срока поступили сопроводительным письмом от 23.07.2014 документы согласно приложению.
От ответчика 23.07.2014 поступил отзыв на исковое заявление, копия доверенности от 18.07.2014, копия почтовой квитанции от 23.07.2014 №67000026296123 и описи вложения в ценное письмо от 23.07.2014, копия сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Светлый путь».
Ответчик в отзыве на иск указал, что юридический адрес ответчика в иске указан неверно, истцом не был направлен экземпляр искового заявления по юридическому адресу ответчика.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный пунктом 6.2 договора.
Также ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Определением от 25.07.2014 в удовлетворении ходатайств ответчика об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу было отказано.
От истца 28.07.2014 поступило дополнение от 24.07.2014 к исковому заявлению с возражениями на отзыв ответчика.
От истца 12.08.2014 поступило сопроводительное письмо от 11.08.2014, доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 121 624 руб. 90 коп.: копии платежных поручений №206 от 09.04.2014 на сумму 51 624 руб. 90 коп., №30 от 05.02.2014 на сумму 70 000 руб., №136 от 03.03.2014 на сумму 23 180 руб. 00 коп.
Все поступившие документы и определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228Кодекса) в установленный срок.
Истец извещен о принятии иска к производству надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000875895584.
Ответчик извещен о принятии иска к производству надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000875895560 по юридическому адресу, соответствующему также адресу, указанному в договоре поставки №6 от 15.01.2014 .
Истец извещен об отказе в удовлетворении ходатайств об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876931151.
Ответчик извещен об отказе в удовлетворении ходатайств об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876931137 по указанному в договоре поставки №6 от 15.01.2014 адресу ул. Сахьянвой д. 9, г. Улан-Удэ (с 28.05.2014 это юридический адрес).
Направленные ответчику по юридическому адресу, существовавшему до 28.05.2014 (670033, ул. Шумяцкого, д. 27 «А», г. Улан-Удэ Республики Бурятия), заказные судебные письма с уведомлением №67000875895577, №67000876931144 возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом не был направлен экземпляр искового заявления по юридическому адресу ответчика, поскольку юридический адрес ответчика изменен 28.05.2014 согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.07.2014 (л.д. 57).
Кроме того, ответчиком получена копия определения о принятии иска к производству, содержащая код доступа ко всем материалам дела (в т.ч. к исковому заявлению) в электронном виде.
Письменный отзыв по существу требований после отказа в удовлетворении ходатайств об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу ответчиком в суд не представлен.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом ООО «Теплоарматура» (поставщик) и ООО «Светлый путь» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №6 от 15.01.2014 (л.д. 8-9).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию согласно счету, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора.
Согласно пункту 2.1 договора количество, развернутая номенклатура, цены, сроки поставки продукции указываются в счете на каждую партию продукции. Общая сумма договора складывается из сумм счетов к договору.
Как указано в пункте 2.2 договора, поставка продукции производится путем самовывоза продукции покупателем со склада поставщика. По согласованию сторон возможна доставка продукции силами поставщика.
Приемка продукции по количеству и качеству производится покупателем согласно счету и накладной (п. 3.2 договора).
Из пункта 5.1 договора следует, что покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию по ценам, указанным в счете на данную партию продукции.
Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями сторон.
Договор содержит условия о порядке определения наименования, количества и ассортимента товара.
Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки на условиях, предусмотренных договором поставки №6 от 15.01.2014, которые регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поставка ответчику товара подтверждается товарными накладными №Ос003879 от 30.12.2013 на сумму 5300 руб., №14 от 10.01.2014 на сумму 19 252 руб. 50 коп., №74 от 20.01.2014 на сумму 27 027 руб. 75 коп., №79 от 21.01.2014 на сумму 46 273 руб., счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) №209 от 06.02.2014 на сумму 23 114 руб. 65 коп., №397 от 26.02.2014 на сумму 7 296 руб., №398 от 26.02.2014 на сумму 1 160 руб., №433 от 03.03.2014 на сумму 4 775 руб., №778 от 11.04.2014 на сумму 7 357 руб. 50 коп., №790 от 15.04.2014 на сумму 92 712 руб. 80 коп., №800 от 15.04.2014 на сумму 15 300 руб., №1004 от 22.04.2014 на сумму 3 800 руб, подписанными сторонами, скрепленными печатями сторон.
Итого товар поставлен на сумму 253 369 руб. 20 коп.
Частичная оплата ответчиком товара подтверждена представленными истцом платежными поручениями №206 от 09.04.2014 на сумму 51 624 руб. 90 коп., №30 от 05.02.2014 на сумму 70 000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика составила 131 744 руб. 30 коп из расчета 253 369 руб. 20 коп. - 51 624 руб. 90 коп. - 70 000 руб.
Согласно акту сверки на сумму 131 744 руб 30 коп, подписанному истцом в одностороннем порядке, отражена сумма поставки 286 686 руб 20 коп и оплата на сумму 175 388 руб 41 коп , в том числе поставка 03.03.2014г на сумму 23 180 руб и оплата 03.03.2014г на сумму 23 180 руб.
Истец в пояснениях указал, что в сумму задолженности, предъявленной в настоящем иске, поставка от 03.03.2014г на сумму 23 180 руб не включается, так как была оплачена в день поставки.
Доказательств оплаты задолженности в сумме 131 744 руб. 30 коп. ответчиком не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 131 744 руб. 30 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров договором не предусмотрен.
Указание в пункте 6.2 договора на разрешение споров путем переговоров, не является установлением претензионного порядка.
Рассмотрев требование о взыскании пени за просрочку оплаты , суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока расчета за поставленный товар предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 5.2 договора покупатель производит расчет за продукцию в течение 15 дней с момента получения продукции от поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Истцом начислена пени в размере 6 060 руб 24 коп за период просрочки оплаты с 07.05.2014г по 23.06.2014г из расчета 131 744 руб. 30 коп. х 0,1% х 46 дней (с 07.05.2014 по 23.06.2014) .
Поскольку поставка последней партии товара произведена 22.04.2014 (л.д. 21), согласно пункту 5.2 договора оплата возможна до 07.05.2014 включительно. То есть просрочка оплаты возникла с 08.05.2014.
Сумма пени за просрочку оплаты за период с 08.05.2014г по 23.06.2014г составляет 6 191 руб. 98 коп из расчета 131 744 руб. 30 коп. х 0,1% х 47 дней (с 08.05.2014 по 23.06.2014) .
Ответчик ходатайства о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.
Суд не усматривает явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства
Требование истца о взыскании пени в размере 6060 руб. 24 коп. за просрочку оплаты товара по договору поставки №6 от 15.01.2014 правомерно и на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 134 руб. 15 коп. по платежному поручению №892 от 18.06.2014 (л.д. 7).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 134 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (ОГРН 1030302962898, ИНН 0326014778, адрес: 670047, ул. Сахьяновой, д. 9, оф. 4, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (ОГРН 1020300982371, ИНН 0323023566, адрес: 670045, ул. Трактовая, д. 1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) 131 744 руб. 30 коп. – сумму долга, 6060 руб. 24 коп. – пени, 5 134 руб. 15 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (ОГРН 1030302962898, ИНН 0326014778, адрес: 670047, ул. Сахьяновой, д. 9, оф. 4, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоарматура» (ОГРН 1020300982371, ИНН 0323023566, адрес: 670045, ул. Трактовая, д. 1, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 142 938 руб. 69 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Л.Ф.Салимзянова