Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А10-3243/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
10 октября 2014 года Дело № А10-3243/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» (ОГРН 1020300976387, ИНН 00323022971) к обществу с ограниченной ответственностью «Левый берег» (ОГРН 1020300905404, ИНН 0323002799) о взыскании суммы долга в размере 324 992, 00 руб., пени в размере 158 413, 29 руб.,
при участии:
от истца: Хажнагоева О.Ф. – представитель по доверенности от 27.08.2014, Сучкова В.М. – представитель по доверенности от 24.06.2014;
от ответчика: не явился, извещен, определение суда вручено 04.09.2014.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левый берег» о взыскании долга по арендной плате в размере 324 992 руб., пени за просрочку платежей в размере 182 465, 69 руб.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей за пользование имуществом, предоставленным по договору аренды от 12.05.2008. Сумма задолженности составила 324 992, 00 руб. За несвоевременное внесение арендной платы в соответствии с договором истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 465, 69 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 393, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 507 457, 69 руб., из которых 324 992, 00 руб. – сумма долга, 182 465, 69 руб. – пени.
Ответчик письменного отзыва не направил.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 324 992, 00 руб. – сумма долга по арендной плате, 158 413, 29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2008 по 01.10.2014.
Уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление и в отсутствие ее представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 12.05.2008 между ООО «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» (арендодатель) и ООО «Левый берег» (арендатор) подписан договор аренды крана № 6/А-08.
Согласно указанному договору Арендодатель сдает Арендатору в аренду кран МКГ-25БР с крановщиком, в технически исправном состоянии во временное пользование с 25.05.2008 по 31.12.2008 (п. 1.1. договора).
Размер арендной платы составляет:
110 000 руб. в месяц (НДС отсутствует), исходя из 5-ти дневной рабочей недели с восьмичасовым рабочим днем, т.е. 5 238 руб. маш./смена;
60 000 руб. – стоимость перебазировки крана на площадку строительства и обратно (п. 2.1. договора).
Расчет Арендатор производит поэтапно:
- авансовый платёж в сумме 115 000 руб. за два дня до момента передачи крана в эксплуатацию;
- в дальнейшем оплата производится ежемесячно за фактически отработанное время в течение 3-х дней на основании предъявленного счета (п. 2.2. договора).
В связи с тем, что предметом договора является предоставление во временное пользование имущества, суд считает, что к отношениям сторон применимы нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору аренды.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Проанализировав условия договора аренды № 6/А-08 от 12.05.2008, суд считает, что договор содержит все существенные условия договора аренды: предмет договора индивидуализирован в пункте 1.1. договора, размер арендной платы определен в п. 2.1. договора.
Акт приема-передачи истцом ответчику крана МКГ-25 БР в материалы дела не представлен.
Вместе с тем, фактическая передача имущества арендатору при отсутствии подписанного сторонами акта приема-передачи может подтверждаться иными доказательствами.
Истцом представлены счета-фактуры № 48 от 07.08.2008, № 36 от 08.07.2008, № 54 от 02.09.2008, № 64 от 03.10.2008, № 69 от 13.10.2008, № 75 от 31.10.2008, акты оказанных услуг № 48 от 07.08.2008, № 36 от 08.07.2008, № 54 от 02.09.2008, № 64 от 03.10.2008, № 69 от 13.10.2008, № 75 от 31.10.2008.
Согласно указанным счетам-фактурам истцом ответчику выставлено к оплате за аренду крана МКГ-36 БР по договору 6/А-08 от 12.05.2008 604 752, 00 руб.
Акты оказанных услуг с указанием наименования «за аренду крана МКГ-25БР согласно договору № 6/А-08 от 12.05.2008» период июнь-октябрь 2008 г. подписаны ответчиком и скреплены его печатью.
Ответчиком произведена частичная оплата аренды на сумму 279 760, 00 руб.
Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером от 25.08.2008 на сумму 50 тыс. руб., платежными поручениями № 180 от 01.08.2008 на сумму 100 000 руб., № 165 от 165 от 22.07.2008 на сумму 64 760, № 129 от 07.06.2008 на сумму 65 тыс. руб.
В платежном поручении № 129 назначением платежа указано «За перевозку крана». Также в материалы дела представлено письмо ООО «Левый берег» от 22.10.2008 г., адресованное истцу, с просьбой демонтировать кран с 27 октября 2008 г., акты сверок взаиморасчетов.
Доказательства наличия иных правоотношений в сфере предпринимательской деятельности между истцом и ответчиком в материалы дела не представлены.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком крана МКГ-25 БР от истца и его использования в спорный период.
Кроме того, факт пользования ответчиком имуществом, арендованным по договору аренды № 6/А-08 от 12.05.2008, подтверждается письмом ООО «Левый берег» от 25.12.2013 № 235, в котором общество гарантировало оплатить задолженность по арендной плате в размере 324 992, 00 руб.
Истцом указано, что в период ответчиком имуществом образовалась недоимка по уплате арендных платежей в сумме 324 992, 00 руб.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором отражены указанные выше счета-фактуры, а также факт наличия у ответчика задолженности в размере 324 992, 00 руб. за период июнь-октябрь 2008 г.
Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.
Суду не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате в полном объеме.
На основании ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате за пользование имуществом в размере 324 992, 00 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом за ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 413, 29 руб.
Согласно пункту 2.2. договора расчет Арендатор производит поэтапно:
- авансовый платёж в сумме 115 000 руб. за два дня до момента передачи крана в эксплуатацию;
- в дальнейшем оплата производится ежемесячно за фактически отработанное время в течение 3-х дней на основании предъявленного счета.
Согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов за период с 05.11.2008 (по истечении пять дней со дня выставления счета-фактуры № 75 от 31.10.2008) по 01.10.2014, исходя из суммы долга в размере 324 992, 00 руб. и процентной ставки ЦБ РФ 8,25 %.
324 992 руб. х 2127 дней х 8, 25% : 360 = 158 413, 29 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно абз. 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 200 000 рублей.
Следовательно, при цене иска в сумме 483 405, 29 руб. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 12 668, 11 руб.
Таким образом, сумма с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 668, 11 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левый берег» (ОГРН 1020300905404, ИНН 0323002799) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» (ОГРН 1020300976387, ИНН 00323022971) 496 073, 40 руб., в том числе 324 992 руб. – задолженность по арендной плате, 158 413, 29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 668, 11 руб. - оплаченной госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левый берег» (ОГРН 1020300905404, ИНН 0323002799) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятское СМУ Дальстальконструкция» (ОГРН 1020300976387, ИНН 00323022971) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму – 496 073, 40 руб. с момента принятия настоящего решения и до его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.Н. Степанова