Определение от 11 августа 2014 года №А10-3214/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А10-3214/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                  
 
    11 августа 2014 года                                                                            Дело № А10-3214/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 11 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Игнатьевой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Дмитриева Андрея Викторовича (ОГРН 312032720800137, ИНН 032315328655)
 
    к Кредитному потребительскому кооперативу «ФЕДЕРАЦИЯ-ФИНАНС» (ОГРН 1070326008301, ИНН 0326472288)
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия
 
    о признании прекращенной ипотеки в отношении земельного участка площадью 6100 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково, кадастровый номер 03:08:320107:585 и договор № 0003700138/2011-1Н залога (ипотеки) недвижимого имущества от 08.04.2011 с 25 января 2013 года,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: Сультимовой А. М. – председателя ликвидационной комиссии (личность судом установлена);
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия: представитель не явился,
 
 
установил:
 
 
 
    гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Дмитриев Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Кредитному потребительскому кооперативу «ФЕДЕРАЦИЯ-ФИНАНС» с иском о признании прекращенной ипотеки в отношении земельного участка площадью 6100 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково, кадастровый номер 03:08:320107:585 и договор № 0003700138/2011-1Н залога (ипотеки) недвижимого имущества от 08.04.2011 с 25 января 2013 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками Шагдурова А. Ч. – представителя по доверенности от 24.11.2013, Дорошкевича С. А. – представителя по доверенности от 26.10.2013 в судебном уведомлении от 16.07.2014.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления им получено 30.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 75 87680 4 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    30 июля 2014 года от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия поступили копии списка входящей корреспонденции за декабрь 2012 года, за февраль и март 2013 года. Указанные копии документов приобщены судом к материалам дела.
 
    08 августа 2014 года от истца поступили отказ от иска. Указанный документ приобщен судом к материалам дела.
 
    Как следует из отказа, в связи с мирным урегулированием возникшего конфликта истец заявил отказ от иска.
 
    Представитель ответчика не возражал против отказа от иска.
 
    Отказ от исковых требований подписан самим истцом – Дмитриевым Андреем Викторовичем.
 
    Отказ от иска не нарушает права и интересы ответчика, не противоречит закону. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят судом, что влечёт прекращение производства по делу.
 
    При подаче иска истец уплатил 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается приходным кассовым ордером № 41 от 24.06.2014.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   
 
 
определил:
 
 
    ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска.
 
    Производство по делу № А10-3214/2014 прекратить.
 
    Возвратить 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции к приходному кассовому ордеру № 41 от 24.06.2014 гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Дмитриеву Андрею Викторовичу (ОГРН 312032720800137, ИНН 032315328655) из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объёме).
 
 
Судья                                                                    Г. В. Борголова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать