Решение от 03 сентября 2014 года №А10-3199/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    03 сентября 2014 года                                                                                Дело № А10-3199/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    к Открытому акционерному обществу "Селенгинский ЦКК" (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133)
 
    о взыскании 379030 руб. 93 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Брылёв С.В., представитель по доверенности № 532 от 09.07.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Селенгинский ЦКК" о взыскании 50000 руб.
 
    Определением от 27.06.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 03.07.2014 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 379030 руб. 93 коп., из которых 377060 руб. 79 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2014 года,  1970 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с принятием увеличения размера исковых требований, суд определением от 03.07.2014 перешел к рассмотрению дела №А10-3199/2014 по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    Дело рассмотрено по правилам ч.4 ст. 137, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что 11.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №18.03.326.10. Истец в период апрель 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 382812,72 руб. Ответчик услуги истца принял, акт об оказании услуг подписан без разногласий, оплату ответчик до настоящего момента не произвел. Зачетным письмом №1.2/22.1/2063-исх от 20.05.2014 зачтены встречные обязательства сторон на сумму 5751,93 руб.
 
    Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» и открытым акционерным обществом «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» существует обязательственное правоотношение из договора оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.236.10 от 11.03.2010 г.
 
    В соответствии с условиями указанного договора, стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1).
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг и величины заявленной мощности (п. 4.9  договора).
 
    Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации 1 или  Сетевой организации 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес Сетевой организации – плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.
 
    Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации – получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.10  договора).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Рассматриваемый договор следует признать заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно акту от 30.04.2014 об оказании услуги по передаче электрической энергии за апрель 2014г., ОАО «МРСК Сибири» оказало ОАО «Селенгинский ЦКК» услуги по передаче электрической энергии в количестве 23995,382 МВт*ч. на сумму 382812,72 руб.
 
    Акт за апрель 2014г. об оказании услуги по передаче электрической энергии  подписан представителем ответчика Лукьяновым М.А. и главным энергетиком Игнатьевым  С.В., подписи которых скреплены печатью организации.
 
    В акте указаны период оказания услуг, физические объемы оказанных услуг, количество переданной истцом электрической энергии, тариф, общая стоимость оказанных услуг.
 
    В  названном документе имеется отметка о том, что сетевая организация 1 оказала сетевой организации 2 в полном объеме услуги по передаче электрической энергии. Сетевая организация 2 претензий к сетевой организации 1 не имеет.
 
    Факт оказания истцом услуг по передаче ответчику в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.
 
    Истец ответчику выставил счет-фактуру № 3/002178 от 30.04.2014 на сумму 382812,72 руб.
 
    Письмом №1.2/22.1/2063-исх. от 20.05.2014 зачтены встречные обязательства сторон на сумму 5751,93 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет  377060,79 руб.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии долга, либо наличии его в ином размере, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
 
    Определение суда от 03.07.2014 ответчиком получено 14.07.2014, между тем письменного отзыва на исковое заявление не представлено, в судебное заседание представитель ответчика не явился.
 
    Суд принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 377060,79  руб. подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 5.8. договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате,  сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый просроченный день.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Неустойка исчислена истцом по счету-фактуре за апрель 2014г. за период с 29.05.2014 по 17.06.2014, на сумму долга 377060,79  руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, равной 8,25 процентам годовых, что составило 1970,14 руб.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется. Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 1970,14 руб. - неустойки за просрочку платежа с 29.05.2014 по 17.06.2014, следует признать обоснованным.
 
    Согласно п.7.4 договора все споры сторон по настоящему договору, в том числе в связи с заключением, исполнением либо расторжением настоящего договора урегулируются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых  - 10 (десять) календарных дней, с момента получения, без учета пробега почты.
 
    ОАО «МРСК Сибири» направило ответчику претензию № 220 от 30.05.2014, в которой содержалось требование оплатить оказанные истцом услуги по договору № 18.03.236.10 от 11.03.2010 за апрель 2014 г., а также неустойку, начисленную на основании п. 5.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.
 
    Претензия получена ответчиком 09.06.2014.
 
    Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Расходы по государственной пошлине, в том числе понесенные истцом при подаче иска, суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., впоследствии увеличив размер исковых требований до 379030,93 руб. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В соответствии с пунктом 2  Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (671247, Бурятия Республика, Кабанский район, Селенгинск поселок городского типа, ОГРН 1020300665604, ИНН0309000133) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)  381 030 руб. 93 коп., из которых: 377 060 руб. 79 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2014 года, 1 970 руб. 14 коп. – неустойка за период с 29.05.2014 по 17.06.2014, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (671247, Бурятия Республика, Кабанский район, Селенгинск поселок городского типа, ОГРН 1020300665604, ИНН0309000133) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 580 руб. 62 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (671247, Бурятия Республика, Кабанский район, Селенгинск поселок городского типа, ОГРН 1020300665604, ИНН0309000133) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)  проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 381 030 руб. 93 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.В.Борхонова