Решение от 03 сентября 2014 года №А10-3192/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    03 сентября 2014 года                                                                                Дело № А10-3192/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (ОГРН 1090327000928, ИНН 0326482494)
 
    о взыскании 3 194 180 руб. 72 коп., из которых 3 124 720 руб. 78 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2014 года,  69 459 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца: Брылёв С.В., представитель по доверенности № 532 от 09.07.2014;
 
    от ответчика: Максимова Е.Н., представитель по доверенности от 07.07.2014,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" о взыскании 50000 рублей.
 
    Определением от 27.06.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 03.07.2014 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 3 139 758 руб. 50 коп., из которых 3 124 720 руб. 78 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2014 года,  15037 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с принятием увеличения размера исковых требований, суд определением от 03.07.2014 перешел к рассмотрению дела №А10-3192/2014 по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 194 180 руб. 72 коп., из которых 3 124 720 руб. 78 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2014 года,  69 459 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; представив расчет процентов.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.03.235.10 от 11.03.2010. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014г.. Задолженность с учетом зачета составляет 3 124 720 руб. 78 коп.
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетном счете, в обоснование ходатайства представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» № 1413-07/067 от 03.09.2014, ОАО «Сбербанк России»-Бурятского отделения № 8601  от 03.09.2014 № 02-20/789.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из представленных материалов, между  ОАО «МРСК Сибири»  (сетевой организацией -1)  и  ООО "Электросетевая компания»  (сетевой организацией -2)  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.235.10 от 11.03.2010 (далее договор).
 
    В соответствии с условиями договора, стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п.2.1 договора).
 
    В пункте 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии  является один календарный месяц.
 
    Оплата услуг производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.9  договора).
 
    Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет соответственно сетевой организации- 1 или сетевой организации- 2, указанный в настоящем договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес сетевой организации  – плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.
 
    Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет сетевой организации – получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.10  договора).
 
    В приложениях №1.1 и №1.2 к договору стороны определили перечень точек присоединения электрической сети. Приложением № 2 предусмотрены технические характеристики точек присоединения.  В приложении № 3 установлено плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности, подлежащие оплате сторонами, с разбивкой по месяцам.
 
    Между ОАО "МРСК Сибири" и ООО «Электросетевая компания» возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    К правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Анализ условий договора № 18.03.235.10 от 11.03.2010в совокупности с приложениями и протоколами разногласий и согласования разногласий, свидетельствует о заключении договора.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
 
    В апреле 2014 года истец в рамках договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Объем услуг, количество переданной электрической энергии, согласованы сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2014, ответчиком принят без разногласий.
 
    Цена услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 1/60 от 20.12.2013 «Об индивидуальных тарифах на услуги  по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2014 год».
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче в апреле 2014 года электрической энергии в количестве 7562,387 МВт*ч, на сумму 3 292 814,56 руб. подтвержден актом об оказании услуг истцом ответчику по передаче электрической энергии от 30.04.2014, актом приема-передачи электрической энергии от 30.04.2014.
 
    Ответчику предъявлен к оплате счет-фактура №3/002173 от 30.04.2014 на сумму 3292814 руб. 56 коп.
 
    Частичная оплата оказанных услуг на сумму 168093,78 руб. осуществлена путем принятия зачета встречного однородного требования согласно заявлению от 21.05.2014 №1.2/22/2065-исх.
 
    27 мая 2014 года ОАО «МРСК Сибири» направило ответчику претензию № 217 с требованием об оплате оказанных в апреле 2014 года услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 3 124 720 руб. 78 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг истец заявил о взыскании на основании пункта 5.8 договора процентов за просрочку платежа, с учетом уточнения, с 27.05.2014 по 03.09.2014.
 
    В пункте 5.8 договора стороны определили, что за ненадлежащее исполнение обязательств сторона обязана уплатить другой стороне проценты в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты начислены истцом на сумму долга, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %.
 
    Ответчик указал, что возражений по сумме процентов, порядку расчетов не имеют.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности 3 124 720 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых, подлежит  удовлетворению в размере 69 459,94 руб.
 
    Довод ответчика о том, что РСТ по  РБ не правильно установлен тариф, в результате чего ответчик несет убытки, судом отклоняется как необоснованный.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем  истец увеличил размер исковых требований до 3 194 180 руб. 72 коп. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежащей взысканию.  Учитывая имущественное положение ответчика, подтвержденное справками обслуживающих банков, суд в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ОГРН 1090327000928, ИНН 0326482494) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 3 196 180 руб. 72 коп., в том числе 3 124 720 руб. 78 коп. – сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период апрель 2014 года,  69 459 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 3 124 720 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования ЦБ  8,25%.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                                Л.В.Борхонова