Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: А10-3146/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о признании должника банкротом
г. Улан-Удэ Дело № А10-3146/2014
31 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлакова М.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Самаевой Любовь Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,
установил:
20 июня 2014 года индивидуальный предприниматель Самаева Любовь Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2014 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 июля 2014 года представить в канцелярию суда сведения, перечисленные в статье 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; документы, перечисленные в статье 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд; доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; кандидатуру временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
25 июля 2014 года от заявителя поступило дополнение к заявлению с приложением документов во исполнение определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.06.2014 года.
Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем не в полном объеме.
Так, индивидуальным предпринимателем Самаевой Л.В. не представлены сведения, перечисленные в статье 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; документы, перечисленные в статье 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Из дополнения к заявлению, поступившего в дело, следует. что заявитель не может предложить кандидатуру арбитражного управляющего, не в состоянии оплачивать ему вознаграждение, ликвидное имущество у должника отсутствует.
В силу пункта 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Уплаченная чек-ордером от 18.06.2014 года государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Самаевой Любовь Владимировны возвратить.
2.Возвратить Самаевой Любовь Владимировне из федерального бюджета 4 000 руб. – государственную пошлину, уплаченную при подаче иска чек-ордером от 18.06.2014 года.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Заявление на 5 листах;
2. Приложенные к заявлению документы на 69 листах.
Судья М.Н. Бурлаков