Решение от 29 августа 2014 года №А10-3134/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А10-3134/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    29 августа 2014 года                                                                                              Дело №А10-3134/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014  года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал» (ОГРН 1069658004525, ИНН 6658223180, юридический адрес: 620086, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Встречный, д. 3, корп. 1, кв. 55)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-ГРАНД» (ОГРН 1090327001973, ИНН 0323345080, юридический адрес: 671050, Республика Бурятия, Иволгинский район, урочище Толгой)
 
    о взыскании 128 062 рублей 33 копеек,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876950206),
 
    от ответчика: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000876950237, №67000876950220),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Урал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Гранд» о взыскании суммы долга в размере 125 700 рублей,  неустойки в размере 11 815 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 814 рублей.
 
    До рассмотрения спора по существу истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 128 062 рубля 33 копейки, в том числе 125 700 рублей – основной долг, 2 362 рубля 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями заключенного между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) договором поставки №006/СВ/И от 13.02.2013 ответчик обязан был поставить истцу товар в течение 14-18 дней с момента оплаты.
 
    Несмотря на своевременное перечисление истцом средств ответчик до настоящего времени товар не поставил.
 
    Долг ответчика составил 125 700 руб.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 125 700 руб. х 82 дня (с 25.04.2014 по 15.07.2014) х 8,25% /36000 = 2362 руб. 11 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 24.06.2014 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 04.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу 620086, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Встречный, д. 3, корп. 1, кв. 55, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000876950206.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направленное ответчику по юридическому адресу 671050, Республика Бурятия, Иволгинский район, урочище Толгой заказное судебное письмо с уведомлением №67000876950244 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Направленные ответчику по дополнительным адресам судебные заказные письма №67000876950220 (ул. Ленина, д. 16, оф. 46, г. Улан-Удэ) и №67000876950237 (ул. Балтахинова, д. 15, оф. 409, г. Улан-Удэ) вручены адресату 07.08.2014 согласно поступившим в суд почтовым уведомлениям о вручении.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Ответчик письменного отзыва не направил.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «РН-ГРАНД» (поставщик) подписан договор поставки №006/СВ/И от 13.02.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    Из пункта 4.1 следует, что цена, количество, ассортимент товара, подлежащего поставке, согласовывается сторонами в спецификациях или дополнительных соглашениях к договору.
 
    Цена считается согласованной, если спецификация или дополнительное соглашение подписаны обеими сторонами (п. 4.2 договора).
 
    Как указано в пункте 1.3 договора, счет на оплату товара выставляется покупателю на основании устных или письменных заявок.
 
    В пункте 4.5 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату путем: 100% предварительной оплаты или предварительной и последующей оплаты в сумме и сроки, установленные в Спецификации или дополнительных соглашениях к настоящему договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.6 договора сумма, излишне уплаченная покупателем, засчитывается в счет оплаты поставок товара в следующем периоде, либо по письменному требованию покупателя перечисляется на его расчетный счет в течение 15 банковских дней с даты подписания обеими сторонами акта сверки взаиморасчетов.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как указано в части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и порядок оплаты товара оговариваются в спецификации или дополнительных соглашениях к настоящему договору.
 
    Определением суда от 04.08.2014 истцу предложено представить в суд спецификацию или дополнительные соглашения к договору поставки № 006/СВ/И от 13.02.2013 (пункт 1.2 договора), однако указанные документы ООО Торговый Дом «Урал» в арбитражный суд не направлены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что существенные условия о наименовании и количестве товара сторонами не согласованы, договор поставки №006/СВ/И от 13.02.2013 является не заключенным.
 
    Ответчиком истцу выставлен счет на оплату №12 от 28.02.2014 и счет-фактура №А10 от 07.03.2014 на общую сумму 125 700 руб. 00 коп.
 
    Платежным поручением №85 от 07.03.2014 истец перечислил ответчику 125 700 руб. с назначением платежа: «Согласно счета 12 от 28.02.2014 за стекловату».
 
    Задолженность ответчика перед истцом в сумме 125 700 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 13.05.2014, подписанным обеими сторонами, скрепленным печатью ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Письмом от 27.03.2014 истец в связи с отсутствием поставки товара просил вернуть авансовый платеж, уплаченный платежным поручением №85 от 07.03.2014 на сумму 125 700 руб. Данное письмо направлено ответчику электронной почтой 11.03.2014 (л.д. 18).
 
    Письмом от 17.04.2014 №40 ответчик сообщил истцу, что возврат средств в размере 125 700 руб., внесенных по платежному поручению №85 от 07.03.2014, будет произведен в течение 5 рабочих дней.
 
    Ответчик в ответе на претензию сообщил, что возврат денежных средств, внесенных за товар-утеплитель «Phoenix», будет осуществлен до 15.06.2014.
 
    Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств в сумме 125 700 руб. ответчик не представил.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясьстатьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате неосновательного обогащения в сумме 125 700 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные статьей 395 кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом следующим образом:  125 700 руб. х 82 дня (с 25.04.2014 по 15.07.2014) х 8,25% /36000 = 2362 руб. 11 коп.
 
    Судом проверен произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых применена истцом обоснованно, поскольку действовала на момент подачи искового заявления и принятия решения (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), что соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Судом установлено, что за период с 25.04.2014 по 15.07.2014 просрочка составляет 81 день.
 
    В связи с изложенным, судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:  125 700 руб. х 81 день (с 25.04.2014 по 15.07.2014) х 8,25% /36000 = 2333 руб. 31 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению в сумме 2333 руб. 31 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 руб. 80 коп. суд отказывает.
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    При сумме исковых требований 128 062 руб. 33 коп. размер государственной пошлины составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 4 842 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4771 руб. 00 коп. по платежному поручению №208 от 06.06.2014.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 771 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в размере 71 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федеральногобюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-ГРАНД» (ОГРН 1090327001973, ИНН 0323345080, юридический адрес: 671050, Республика Бурятия, Иволгинский район, урочище Толгой) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал» (ОГРН 1069658004525, ИНН 6658223180, юридический адрес: 620086, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Встречный, д. 3, корп. 1, кв. 55) 125 700 рублей – неосновательное обогащение, 2 333 рубля 31 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 771 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-ГРАНД» (ОГРН 1090327001973, ИНН 0323345080, юридический адрес: 671050, Республика Бурятия, Иволгинский район, урочище Толгой) в доход федерального бюджета 71 рубль – государственную пошлину.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РН-ГРАНД» (ОГРН 1090327001973, ИНН 0323345080, юридический адрес: 671050, Республика Бурятия, Иволгинский район, урочище Толгой) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал» (ОГРН 1069658004525, ИНН 6658223180, юридический адрес: 620086, Свердловская область, г. Екатеринбург, пер. Встречный, д. 3, корп. 1, кв. 55) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 132 804 рубля 31 копейка, по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                     Е.Г.Муравьева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать