Решение от 14 августа 2014 года №А10-3086/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А10-3086/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело № А10-3086/2014
 
    14 августа 2014 года   
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.,  
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (ОГРН 1120327011364, ИНН 0326506956)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «РусЛайн»(ОГРН 1027739314162ИНН 7713141247)
 
    о взыскании 84 755 рублей 65 копеек
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Закрытому акционерному обществу  «Авиационная компания «РусЛайн» о взыскании 50 000 рублей, из которых 45 000 рублей – задолженность по договору № 136/11 от 30.06.2011, 5 000 руб. – пени.
 
    До рассмотрения спора по существу истец увеличил размер исковых требований до 84 755 рублей 65 копеек, из которых 78 684 рубля 50 копеек – задолженность по договору, 6 071 рубль 15 копеек – пени.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.06.2011 между сторонами был заключен договор № 136/11 на обслуживание воздушных судов в аэропорту г. Улан-Удэ, в соответствии с условиями которого ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» (заказчик) поручило, а ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (исполнитель) приняло на себя обязательство осуществлять аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов заказчика, выполняющих регулярные и чартерные рейсы по перевозке пассажиров, багажа, почты и грузов в/через аэропорт г. Улан-Удэ, а также использующих аэропорт г. Улан-Удэ в качестве запасного. Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается актами № 12958 от 27.06.2013, № 12957 от 29.06.2013 на общую сумму 78 684 рубля 50 копеек. На сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 6 071 рубль 15 копеек.
 
    До рассмотрения спора по существу ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн»  отзыв на исковое заявление в суд не направило.
 
    Определение от 20.06.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу (г. Москва, ул. Космонавта Волкова, д. 29), а также по адресу, указанному в исковом заявлении (г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, корп. 1, Бизнес центр «Омега Плаза»). Корреспонденция адресату не была вручена, возвращена органом связи с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» считается надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него процессе.
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
 
    Как следует из материалов дела, 30.06.2011 между ОАО «Аэропорт Байкал» (исполнитель) и ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» (заказчик) был подписан договор № 136/11 на обслуживание воздушных судов в аэропорту г. Улан-Удэ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство осуществлять аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов заказчика, выполняющих регулярные и чартерные рейсы по перевозке пассажиров, багажа, почты и грузов в/через аэропорт г. Улан-Удэ, а также использующих аэропорт г. Улан-Удэ в качестве запасного.
 
    Подтверждением выполненного аэропортового, наземного и коммерческого обслуживания является Акт по форме «С» и соответствующие первичные документы, оформленные на стандартных бланках (СЗВ, карточки первичного учета и т.п.). Акт по Фоме «С» оформляется в четырех экземплярах, заверяется представителями исполнителя и заказчика (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно пункту 8.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2011.
 
    В соответствии с пунктом 8.3 договора, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменно о расторжении настоящего договора, то договор признается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год.
 
    Анализ условий договора № 136/11 от 30.06.2011 свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанный договор признается судом заключенным.          
 
    Впоследствии на основании решения единственного акционера ОАО «Аэропорт Байкал» от 02.04.2012 ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» реорганизовано в ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (сокращенное наименование  ООО «Аэропорт «Байкал»).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно указанной норме закона на исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность.
 
    Следовательно, в предмет доказывания по делу входит исследование судом обстоятельств, подтверждающих совершение исполнителем действий, указанных в пункте 1.1 договора.
 
    Факт оказания ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» услуг по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн», выполняющих регулярные и чартерные рейсы по перевозке пассажиров, багажа, почты и грузов в/через аэропорт г. Улан-Удэ, а также использующих аэропорт г. Улан-Удэ в качестве запасного, подтверждается представленными в материалы дела документами: актом № 12958 от 27.06.2013 на сумму 36 758 рублей 34 копейки, актом № 12957 от 29.06.2013 на сумму 41 926 рублей 16 копеек, сводными загрузочными ведомостями от 27.06.2013, от 30.06.2013. Всего на общую сумму 78 684 рубля 50 копеек.
 
    Указанные акты со стороны ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» подписаны представителем Липатовым А.В., действующим по доверенности № 13/12 от 26.12.2011, и командиром воздушного судна Бордокиным Л.А.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства, установленные договором, ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 4.3 договора предусмотрено, что услуги предоставляются только при наличии предварительной оплаты в размере расчетной стоимости наземного и аэропортового обслуживания одного рейса.
 
    Вместе с тем, на момент подачи настоящего иска в арбитражный суд задолженность ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» перед ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)»  составляла 78 684 рубля 50 копеек.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору № 136/11 от 30.06.2011 ответчиком не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд в сроки, установленные в определении от 20.06.2014, не представлены. 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение указанной нормы права ответчик не представил доказательства погашения имеющейся задолженности в размере 78 684 рубля 50 копеек.
 
    При таких обстоятельствах требование ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» о взыскании с ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» задолженности по договору № 136/11 от 30.06.2011 в размере 78 684 рубля 50 копеек обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 071 рубль 15 копеек.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что услуги предоставляются только при наличии предварительной оплаты в размере расчетной стоимости наземного и аэропортового обслуживания одного рейса.
 
    Согласно пункту 5.5 договора, в случае просрочки оплаты суммы задолженности заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» о взыскании с ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» неустойки, предусмотренной договором № 136/11 от 30.06.2011.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен.
 
    Неустойка за период с 28.06.2013 по 29.06.2013 (2 дня просрочки) с суммы долга 36 758 рублей 34 копейки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  составляет 20 рублей 21 копейка.
 
    Неустойка за период с 30.06.2013 по 30.05.2014 (336 дней просрочки) с суммы долга 78 684 рубля 50 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,  составляет 7 270 рублей 44 копейки.
 
    Всего неустойка составляет 7 290 рублей 65 копеек.
 
    Истец просит взыскать неустойку в размере 6 071 рубль 15 копеек.
 
    Поскольку расчет неустойки, представленный истцом, не ухудшает положение ответчика, с ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» в пользу ООО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» подлежит взысканию неустойку в размере 6 071 рубль 15 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авиационная компания «РусЛайн»(ОГРН 1027739314162ИНН 7713141247) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» (ОГРН 1120327011364, ИНН 0326506956) 78 684 рубля 50 копеек – долг, 6 071 рубль 15 копеек – неустойку, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Авиационная компания «РусЛайн»(ОГРН 1027739314162ИНН 7713141247) в доход федерального бюджета 1 390 рублей – государственную пошлину.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Г. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать