Решение от 07 августа 2014 года №А10-3068/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А10-3068/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело № А10-3068/2014
 
    07 августа 2014 года   
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.,   
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий"(ОГРН 1070323002265, ИНН 0323827983)
 
    к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Выдринская средняя общеобразовательная школа" МО "Кабанский район" Республики Бурятия(ОГРН 1020300667265, ИНН 0309006625)
 
    о взыскании 3 403 рублей 13 копеек
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Выдринская средняя общеобразовательная школа" МО "Кабанский район" Республики Бурятия о взыскании 53 437 рублей 50 копеек, из которых 50 000 рублей – задолженность по договору об оказании услуг по противопожарной защите объекта № 13 от 01.08.2013,  3 437 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 11.06.2014.
 
    До рассмотрения спора по существу от истца поступил отказ от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга. Также ООО "Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий" уточнило  размер исковых требований в части взыскания процентов, просило взыскать с ответчика проценты в размере 3 403 рубля 13 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора № 13 от 01.08.2013 ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» оказало МАОУ «Выдринская средняя общеобразовательная школа» услуги по выполнению огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли на объекте ответчика на сумму 50 000 рублей. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 01.08.2013, подписанным ответчиком без замечаний. Оказанные услуги были оплачены ответчиком только после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 11.06.2014 в размере 3 403 рубля 13 копеек.
 
    До рассмотрения спора по существу МАОУ «Выдринская средняя общеобразовательная школа» отзыв на исковое заявление в суд не направило.
 
    Определение от 19.06.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу (Республика Бурятия, Кабанский район, с. Выдрино, ул. Октябрьская, д. 1). Корреспонденция была вручена адресату 25.06.2014.
 
    Таким образом, МАОУ «Выдринская средняя общеобразовательная школа» было надлежащим образом извещено о начавшемся в отношении него процессе.  
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
 
    Как следует из материалов дела, 01.08.2013 между сторонами был подписан договор об оказании услуг по противопожарной защите объекта № 13, согласно которому МАОУ «Выдринская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) поручило, а ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» приняло на себя обязательство выполнить на объекте заказчика огнезащитную обработку деревянных конструкций кровли.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ составляет 50 000 рублей.
 
    Анализ условий договора № 13 от 01.08.2013 свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанный договор признается судом заключенным.        
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно указанной норме закона на исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность.
 
    Следовательно, в предмет доказывания по делу входит исследование судом обстоятельств, подтверждающих совершение исполнителем действий, указанных в пункте 1.2 договора.
 
    Факт оказания ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» услуг по выполнению огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли на объекте МАОУ «Выдринская средняя общеобразовательная школа»  подтверждается представленными в материалы дела актом № 948 от 01.08.2013, актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.08.2013, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 01.08.2013 на сумму 50 000 рублей.
 
    Указанные документы со стороны ответчика подписаны без замечаний. В актах указано на то, что перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства, установленные договором, ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» исполнены надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 3.2 договора указано, что заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Вместе с тем, задолженность за оказанные услуги была погашена МАОУ «Выдринская средняя общеобразовательная школа» только после обращения ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» в арбитражный суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением № 197 от 19.06.2014.
 
    До рассмотрения спора по существу истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере 50 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 50 000 рублей не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга и прекратить производство по делу в указанной части.
 
    Поскольку оплата за оказанные услуги была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 11.06.2014 в размере 3 403 рубля 13 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны МАОУ «Выдринская средняя общеобразовательная школа» нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, с учетом уточнения является правильным.
 
    Таким образом, требование ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» о взыскании с МАОУ «Выдринская средняя общеобразовательная школа» процентов в сумме 3 403 рубля 13 копеекподлежит удовлетворению.  
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий"(ОГРН 1070323002265, ИНН 0323827983) от исковых требований к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Выдринская средняя общеобразовательная школа" МО "Кабанский район" Республики Бурятия(ОГРН 1020300667265, ИНН 0309006625) в части взыскания суммы основного долга в размере 50 000 рублей.
 
    Прекратить производство по делу № А10-3068/2014 в части взыскания с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Выдринская средняя общеобразовательная школа" МО "Кабанский район" Республики Бурятия(ОГРН 1020300667265, ИНН 0309006625) суммы основного долга в размере 50 000 рублей.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Выдринская средняя общеобразовательная школа" МО "Кабанский район" Республики Бурятия(ОГРН 1020300667265, ИНН 0309006625) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий"(ОГРН 1070323002265, ИНН 0323827983) 3 403 рубля 13 копеек – проценты, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Г. Муравьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать