Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А10-3065/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ Дело № А10-3065/2014
07 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий"(ОГРН 1070323002265, ИНН 0323827983)
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида "Малышка" с. Выдрино"(ОГРН 1020300667232, ИНН 0309008950) о взыскании 37 761 рубля 10 копеек
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида "Малышка" с. Выдрино" о взыскании 37 801 рубля 13 копеек, из которых 34 935 рублей – задолженность по договору об оказании услуг по противопожарной защите объекта № 17 от 03.06.2013, 2 866 рублей 13 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 11.06.2014.
До рассмотрения спора по существу истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты в размере 2 826 рублей 10 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора № 17 от 03.06.2013 ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» оказало МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» услуги по выполнению огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений на объекте ответчика на сумму 34 935 рублей. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 03.06.2013, подписанным ответчиком без замечаний. Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 11.06.2014 в размере 2 826 рублей 10 копеек.
До рассмотрения спора по существу МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» отзыв на исковое заявление в суд не направило.
Определение от 19.06.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу (Республика Бурятия, Кабанский район, с. Выдрино, ул. Октябрьская, д. 2). Корреспонденция была вручена адресату 25.06.2014.
Таким образом, МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» было надлежащим образом извещено о начавшемся в отношении него процессе.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, 03.06.2013 между сторонами был подписан договор об оказании услуг по противопожарной защите объекта № 17, согласно которому МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» (заказчик) поручило, а ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» приняло на себя обязательство выполнить на объекте заказчика следующий вид услуг по противопожарной защите объекта: огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений.
Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ составляет 34 935 рублей.
Анализ условий договора № 17 от 03.06.2013 свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанный договор признается судом заключенным.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно указанной норме закона на исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность.
Следовательно, в предмет доказывания по делу входит исследование судом обстоятельств, подтверждающих совершение исполнителем действий, указанных в пункте 1.2 договора.
Факт оказания ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» услуг по выполнению огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачных помещений на объекте МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» подтверждается представленными в материалы дела актом № 1125 от 03.06.2013, актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.06.2013, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 03.06.2013 на сумму 34 935 рублей.
Указанные документы со стороны ответчика подписаны без замечаний. В актах указано на то, что перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства, установленные договором, ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» исполнены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 3.2 договора указано, что заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Вместе с тем, на момент подачи настоящего иска в арбитражный суд задолженность МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» перед ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» составляла 34 935 рублей.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания истцом услуг по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений ответчиком не оспорен, возражения по заявленному иску в арбитражный суд в сроки, установленные в определении от 19.06.2014, не представлены.
В соответствии с пунктом 6.2 договора № 17 от 03.06.2013 истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся по договору задолженность.
После получения претензии (о чем свидетельствует расписка на копии претензии, представленной в материалы дела) задолженность в размере 34 935 рублей ответчиком погашена не была, возражения по доводам, изложенным в претензии, МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» в адрес ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» не направило.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В нарушение указанной нормы права ответчик не представил доказательства погашения имеющейся задолженности в размере 34 935 рублей.
При таких обстоятельствах требование ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» о взыскании с МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» задолженности по договору № 17 от 03.06.2013 в размере 34 935 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 11.06.2014 в размере 2 826 рублей 10 копеек.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, с учетом уточнения является правильным.
Таким образом, требование ООО «Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий» о взыскании с МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Малышка» с. Выдрино» процентов в сумме 2 826 рублей 10 копеекподлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида "Малышка" с. Выдрино"(ОГРН 1020300667232, ИНН 0309008950) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий"(ОГРН 1070323002265, ИНН 0323827983) 34 935 рублей – долг, 2 826 рублей 10 копеек– проценты, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Г. Муравьева
