Решение от 17 октября 2014 года №А10-3048/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    17 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-3048/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр»  (671050, ул. Октябрьская, д.26, с. Иволгинск, Республика Бурятия, ОГРН 1100327007802, ИНН 0308161988) к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (г.Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9, ИНН 0326014778, ОГРН 1030302962898) о взыскании  1 016 780 руб. 90 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения с 01.01.2014 по 09.06.2014, 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по государственнойпошлине,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Бабаринова Ю.С. - генерального директора, Петрова А.В. по доверенности от 25.07.2014;
 
    ответчика: не явился, извещен надлежаще (уведомление №67000878917504),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», истец)   обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (далее ООО «Светлый путь», ответчик) о взыскании  10 000 руб. 00 коп. задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.01.2014 по 09.06.2014, 20 000 руб. – расходов за услуги представителя, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между  ООО «Спектр» и ООО «Светлый путь»заключен договор №40 от 01 января 2013 года на отпуск и потребление холодной воды. В соответствии с условиями указанного договора ООО «Светлый путь» обязуется оплачивать оказанные услуги по водоснабжению по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей. Учет отпущенной воды производился по приборам учета истца. Согласно п.2.3.1 настоящего договора ООО «Светлый путь» обязалось оплачивать оказанные услуги по водоснабжению по тарифам, утверждённым для соответствующих групп потребителей.
 
    На момент заключения договора тариф на услуги по холодному водоснабжению для потребителей ООО «Светлый путь» на 2013-2014 год установлен в размере: на холодное водоснабжение 64,55 рублей за 1 куб. м. период с 01.01.2013 по 30.06.2013, 65,85 рублей за 1 куб. м с 01.07.2013 по 31.12.2013, 61,71 рублей за 1 куб. м с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    ООО «Спектр» свои обязательства в части поставки холодного водоснабжения выполнило в полном объеме.
 
    ООО «Светлый путь» обязанность по оплате холодного водоснабжения в период с 01 января 2014 года по 09 июня 2014 года надлежащим образом не исполнило. За период с 01.01.2014 по 09.06.2014 у ООО «Светлый путь» образовалась задолженность за холодное водоснабжение в размере 1 016 780 руб. 90 коп.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи ч.1 ст.8, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 19 июня 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 15 июля 2014 года суд принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 1 016 780 руб. 90 коп.- задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.01.2014 по 11.06.2014, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, ответчик зарегистрирован по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 9 (л.д.43-46).
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 19.06.2014, направленная ответчику по юридическому адресу, вручена 24.06.2014 его представителю согласно подписи в уведомлении 67000875854932.
 
    Копия определения суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 15.07.2014, направленная ответчику по юридическому адресу, вручена 17.07.2014 его представителю согласно подписи в уведомлении 67000876895552.
 
    Копия определения об отложении судебного разбирательства от  23.09.2014, направленная ответчику по юридическому адресу, вручена 25.09.2014 его представителю согласно подписи в уведомлении 67000878917504.
 
    Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru20.06.2014, 16.07.2014, 08.08.2014, 18.09.2014, 24.09.2014, 06.10.2014.
 
    Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием, о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п.1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, получил копии определений суда с указанием времени и места судебного заседания. Его представитель принимал участие в судебном заседании 07.08.2014, иск не признал, сообщив, что оплатил истцу 719 тысяч рублей.
 
    Дело рассматривается в порядке, определенном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.
 
    Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не представил.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали требования, просили взыскать с ответчика 1 016 780 руб. 90 коп.- задолженность за холодное водоснабжение, 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Уточнили период образовавшейся задолженности ответчика, указал с 01.02.2014 по 31.05.2014. От требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей отказался.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что исковые требования не признает. В обоснование возражений указал, что исковые требования необоснованно завышены. Считает, что у ООО «Светлый путь» перед истцом имеется задолженность за январь-март 2014 года в размере 309 756,77 руб.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Материально-правовым требованием истца указано взыскание задолженности по оплате оказанных с 01.02.2014 по 31.05.2014 услуг по водоснабжению.
 
    Основанием иска - ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ему и принятых им услуг.
 
    Исходя из заявленных требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования и доказыванию по данному делу входят следующие факты: наличие между сторонами  обязательственных правоотношений; наличие у истца статуса организации водопроводно-канализационного хозяйства; оказание истцом услуг ответчику, принятие оказанных услуг, объём оказанных  услуг в спорный период; стоимость услуг, размер долга.
 
    Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются
 
    договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и
 
    не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Спектр» (водоснабжающей организацией) и ООО «Светлый путь» (абонент)существуют обязательственные отношения из договора № 40 на отпуск и потребление холодной воды от 01.01.2013.
 
    Предметом договора является отпуск и потребление воды и связанные с этим взаимоотношения сторон.
 
    В соответствии с условиями указанного договора, водоснабжающая организация приняла на себя обязательство обеспечить абонента холодной водой в количестве 28 184 м3 с 01.01.2013 по 31.12.2013 для нужд котельной СХТ с. Иволгинск и по котельной п. Тапхар, Иволгинского района, Республики Бурятия (п.2.1 договора).
 
    Абонент обязался оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором (п.2.2.1 договора).
 
    В соответствии с п.3.1 договора количество фактически полученной холодной воды определяется в соответствии с данными учета потребления холодной воды по показаниям средств измерения, внесённых в государственный реестр.
 
    Оплата производится согласно тарифам на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для потребителей ООО «Спектр» на 2013 год, утвержденным приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (п.4.1 договора).
 
    На момент заключения договора тариф установлен на 2013 год на холодное водоснабжение в размере:
 
    а) 64,55 рублей за 1 куб. м. период с 01.01.2013 по 30.06.2013 (без учета НДС),
 
    б) 65,85 рублей за 1 куб. м. период с 01.07.2013 по 31.12.2013(без учета НДС). (п.4.2 договора).
 
    Согласно п.4.3 договора оплата за оказанные услуги производится абонентом по факту потребления после предъявления счета-фактуры в течении 3-х дней.
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013, с условием пролонгации (п.7.1, 7.2 договора).
 
    В приложении №1 к договору стороны согласовали расчет необходимого для абонента количества холодной воды ООО «Спектр» (котельная СХТ с. Иволгинск, котельная п. Тапхар).
 
    Таким образом, существенные условия договора определены, договор является заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Отношения между абонентами (юридическими лицами, предпринимателями без образования юридического лица) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1999 № 167 (далее по тексту – Правила № 167), применение которых соответствует пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 11 Правил № 167 снабжение водой осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктами 32 Правил № 167 абонент обеспечивает учет полученной им питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
 
    Согласно пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором.
 
    За период с 01.02.2014 по 31.05.2014 ООО «Спектр»  оказало ООО «Светлый путь» услуги по водоснабжению на общую сумму 1 209 269,15 руб.
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается актами выполненных работ (услуг) №57 от 24.02.2014, №89 от 26.02.2014, №144 от 27.03.2014, №136 от 26.03.2014, №226 от 30.04.2014, №227 от 30.04.2014, №269 от 29.05.2014, №270 от 29.05.2014.
 
    Из акта №57 от 24.02.2014 следует, что истец передал ответчику 2941 куб.м на сумму 181 489,11 рублей (л.д. 84).
 
    Согласно акту №89 от 26.02.2014 следует, что истец передал ответчику 3501,4 куб.м на сумму 216 071,39 рублей (л.д. 86).
 
    В феврале 2014 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению в объеме 6442,40 куб.м на общую сумму 397560,50 рублей.
 
    Согласно акту №144 от 27.03.2014 следует, что истец передал ответчику 2778 куб.м  на сумму 171 430,38 рублей (л.д. 88).
 
    Из акта №136 от 26.03.2014 следует, что истец передал ответчику 1741,2 куб.м на сумму 107 449,45 рублей (л.д. 90).
 
    В марте 2014 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению в объеме 4519,2 куб.м на общую сумму 278879,83 рублей.
 
    Согласно акту №226 от 30.04.2014 следует, что истец передал ответчику 2726 куб.м  на сумму 168 221,46 рублей (л.д. 92).
 
    Из акта №227 от 30.04.2014 следует, что истец передал ответчику 2342,4 куб.м на сумму 144 549,50 рублей (л.д. 94).
 
    В апреле 2014 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению в объеме 5068,40 куб.м на общую сумму312770,96 рублей.
 
    Согласно акту №269 от 29.05.2014 следует, что истец передал ответчику 1757 куб.м  на сумму 108 424,47 рублей (л.д. 96).
 
    Из акта №270 от 29.05.2014 следует, что истец передал ответчику 1809 куб.м на сумму 111 633,39 рублей (л.д. 98).
 
    В мае 2014 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению в объеме 3566 куб.м на общую сумму 220057,86 рублей.
 
    Количество полученной питьевой воды в отношении принадлежащих ответчику объектов  подтверждается актами снятия показаний водомерного счетчика от 01.02.2014,  от 24.02.2014, от 25.02.2014, от 25.03.2014, от 27.03.2014, от 23.04.2014, от 30.04.2014,  от 29.05.2014
 
    Указанные акты подписаны потребителем без возражений и замечаний.
 
    Администрация муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» справкой от 25.09.2014 подтвердила, что обслуживанием котельной СХТ в с. Иволгинск и котельной п. Тапхар с 01.10.2012 по 12.08.2014 занималось ООО «Светлый путь».
 
    В соответствии с пунктами 32, 33, 39 - 41, 69 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.
 
    Расчёт долга за оказанные услуги по водоснабжению произведен с применением тарифа, установленного договором на отпуск и потребление холодной воды от 01.01.2013,  из расчета 61,71 рублей за 1 куб. м. период с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Ответчиком не исполнены обязательства по оплате за услуги водоснабжения.
 
    Доказательств непринятия услуг, наличия возражений по качеству услуг ответчик суду не представил.
 
    В связи с тем, что истец оказал ответчику услуги по водоснабжению в спорный период, и ответчик принял услуги, у ООО «Светлый путь» согласно ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате услуг по  водоснабжению.
 
    На оплату оказанных услуг по водоснабжению в спорный период истец предъявил ответчику счета - фактуры №55 от 24.02.2014 на сумму 181 489,11 руб., №87 от 26.02.2014 на сумму 216071,39 руб., №142 от 27.03.2014 на сумму 171430,38 руб., №134 от 26.03.2014 на сумму 107449,45 руб., №220 от 30.04.2014 на сумму 168 221,46 руб., №221 от 30.04.2014 на сумму 144549,50 руб., №261 от 29.05.2014 на сумму 108424,47 руб., №262 от 29.05.2014 на сумму 111633,39 руб., а всего на сумму 1 209 269,15 руб.
 
    Как указал истец, ответчик за февраль 2014 года частично оплатил задолженность в размере 192 488,25 рублей.
 
    ООО «Светлый путь» переуступило свое право требование к населению с .Тапхар ООО «Спектр» по договору уступки прав требования от 10.06.2014.
 
    Данный договор заключен между ООО «Светлый путь» (правообладателем) и ООО «Спектр» (правоприобретателем).
 
    Согласно договору, правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме право требования к населению с. Тапхар. (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.1.2 договора право требования правообладателя к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 719 037 руб. 51 коп.
 
    В качестве оплаты за уступаемое право правообладателя к должнику правоприобретатель обязуется выплаченную должником сумму задолженности 719 037 рублей 51 копеек зачесть в счет оплаты задолженности правообладателя перед правоприобретателем за потребленную холодную воду. (п.2.2 договора).
 
    С момента проведения зачета суммы указанной в пункте 2.2 настоящего договора, обязанности правоприобретателя по настоящему договору считаются исполненными. ( п.2.3 договора).
 
    В  бухгалтерской справке 22 от 10.06.2014 отражена переуступка прав требования ООО «Светлый путь» к населению с. Тапхар в размере 719 037,51 руб.
 
    Согласно письменным пояснениям истца, ООО «Спектр» зачислило данную сумму в счёт задолженности за ноябрь 2013г. в размере 34976,33 руб., за декабрь 2013 в размере 134505,91 руб., за январь 2014 год в размере 357 067,02 руб., за февраль 2014 года 192 488,25 руб.
 
    Задолженность с учетом частичной оплаты за февраль 2014 года составила 205 072,25 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за период февраль-май 2014 года составила 1 016 780,90 рублей (205072,25 + 278879,83 + 312 770,96 + 220057,86).
 
    Доказательств погашения суммы задолженности за период с  01.02.2014 по 31.05.2014 ответчик суду не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд.
 
    Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду также не представлено.
 
    Представленные доказательства- справки администраций сельских поселений, приказ РСТ РБ от 31.10.2013 № 2/41 подтверждают, что ответчик в спорный период занимался производством по выработке тепловой энергии в горячей воде в котельной в с.Тапхар Иволгинского района и в котельной СХТ с. Иволгинск, приобретая для этого воду у истца.
 
    Количество потребленной воды, акты об оказании услуг, примененные тарифы, акты снятия показаний приборов учета, полномочия лиц, составивших акты снятия показаний приборов учета, ответчик не оспорил, не представив доказательства в обоснование уклонения от подписания актов.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с 01.02.2014 по 31.05.2014 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 016 780 руб. 90 коп.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей платежным поручением № 202 от 06.06.2014.
 
    В дальнейшем  истец увеличил размер исковых требований. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    С ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета Российской Федерации21 168 рублей - государственную пошлину на основании ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2  Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» 1) 1 016 780 руб. 90 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения с 01.01.2014 по 31.05.2014, 2) 2000 руб. расходов по государственнойпошлине.
 
    Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» в доход федерального бюджета 21168 рублей – государственную пошлину.
 
    В случае неисполнения настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (ОГРН 1030302962898,ИНН 0326014778) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 1100327007802, ИНН 0308161988) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 1018780 рублей 90 копеек по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 %.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                                А.И.Хатунова