Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А10-2996/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
11 августа 2014года Дело № А10-2996/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» (ОГРН 1050303006929, ИНН 0326026893) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехноПарк» (ОГРН 1080306000510, ИНН 0306228683) о взыскании 78 850 руб., процентов по дату вынесения решения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехноПарк» о взыскании 78 850 руб., в том числе: 75 000 руб. – суммы долга по договору оказания автоуслуг от 14.10.2013, 3 850 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2013 по 09.06.2014.
Кроме того истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда.
Определением суда от 18.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Заказное письмо с копией определения суда о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу истца, возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству, направленное по адресу ответчика, возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
28.07.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление истца о приобщении к материалам дела копии искового заявления с отметкой о получении руководителем ответчика.
Сведения о движении дела опубликованы в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел».
Ответчик является действующим юридическим лицом. Дело о банкротстве в отношении ответчика не возбуждено.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела 14.10.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания автоуслуг.
Предметом договора явилось оказание услуг автотранспорта по перевозке экскаватора по маршруту: с. Максимиха - г. Улан-Удэ (пункт 1.1).
Проанализировав предмет договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по поводу возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Стоимость услуг согласована в пункте 3.1 договора и составила 75 000 руб. за 1 ходку.
Оплата осуществляется с рассрочкой платежа – 10 дней, либо за наличный расчет через кассу заказчика, согласно счету-фактуре и акту оказанных услуг.
Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ № РМ-0014 от 16.10.2013 на сумму 75 000 руб.
Договор и акт подписаны руководителями сторон. Подписи скреплены печатями.
Письмом от 14.10.2013 № 32-10/13 от 14.10.2013 ответчик гарантировал оплату оказанных услуг в сумме 75 000 руб.
18.04.2014 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в течение десяти дней с даты получения претензии.
Срок оплаты услуг согласован сторонами в договоре. Суд считает, что указание в претензии срока на исполнение обязательства невозможно квалифицировать как установление иного срока оплаты. Указание в претензии срока оплаты услуг направлено лишь на необходимость информирования ответчика о необходимости скорейшего исполнения обязательства по оплате услуг, поскольку согласованный сторонами в договоре срок оплаты на момент направления претензии наступил.
Ответчик изложенные обстоятельства не опроверг, следовательно, указанные обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование в части суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 75 000 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с 27.10.2013 по 09.06.2014 (224 дня), исходя из расчета:
75000 руб.*8,25%*224 дня /360 дней=3850 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России № 2873-У от 13.09.2012, с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Судом проверен расчет процентов, суд находит расчет верным.
Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2013 по 09.06.2014 в размере 3 850 руб.
Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов по дату вынесения решения суда.
Период с 10.06.2014 по 11.08.2014 составил 62 дня.
Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила:
75000 руб.*8,25%*62 дня/360дней=1 065 руб. 62 коп.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2013 по 11.08.2014 в указанном размере.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 154 руб.
Заявленный иск подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 3 196 руб. 62 коп.
Суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 154 руб.
Кроме того на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 руб. 62 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноПарк» (ОГРН 1080306000510, ИНН 0306228683) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рабочие машины» (ОГРН 1050303006929, ИНН 0326026893) 83 069 руб. 62 коп., в том числе: 75 000 руб. – сумму долга за оказанные услуги, 4915 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 154 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехноПарк» (ОГРН 1080306000510, ИНН 0306228683) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб. 62 коп.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья В.С.Филиппова
