Решение от 01 августа 2014 года №А10-2955/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело № А10-2955/2014
 
    01 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.,   
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания"(ОГРН 1060326041313, ИНН 0326033594)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект Плюс"(ОГРН 1080326000480, ИНН 0326473612)
 
    о взыскании 182 844 рублей 67 копеек
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания"обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект Плюс"о взыскании 182 844 рублей 67 копеек, из которых 161 720 рублей – сумма неосновательного обогащения, 21 124 рубля 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в период с 30.09.2011 по 29.10.2012 ООО «Байкальская строительная компания» перечислило ООО «Авиастройкомплект Плюс» денежные средства в размере 3 610 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами. Денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие заключенных между сторонами договоров, за автоуслуги, выполненные работы, материалы. Работы были выполнены ООО «Авиастройкомплект Плюс» на сумму 3 448 280 рублей, что подтверждается актами и счетами-фактурами. Оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2012 по 04.06.2014 в размере 21 124 рубля 67 копеек.
 
    Определение от 16.06.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу (г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 5 «а»).  Корреспонденция адресату вручена не была, возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Авиастройкомплект Плюс»считается надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него процессе.
 
    В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление и другие документы в обоснование своей позиции по иску в суд не направил.   
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, по платежным поручениям № 1854 от 30.09.2011, № 1904 от 10.10.2011, № 1933 от 12.10.2011, № 1987 от 18.10.2011, № 2089 от 02.11.2011, № 2147 от 14.11.2011, № 2175 от 16.11.2011, № 2224 от 22.11.2011, № 2356 от 16.12.2011, № 2374 от 21.12.2011, № 490 от  29.03.2012, № 538 от 05.04.2012, № 655 от 13.04.2012, № 1109 от 26.06.2012, № 1274 от 19.07.2012, № 1754 от 19.09.2012 и расходным кассовым ордерам № 2103 от 02.11.2011, № 2187 от 10.11.2011, № 2332 от 29.11.2011, № 116 от 13.02.2012, № 173 от 28.02.2012, № 256 от 15.03.2012, № 326 от 28.03.2012, № 328 от 28.03.2012, № 394 от 11.04.2012, № 423 от 16.04.2012, № 451 от 20.04.2012, № 458 от 23.04.2012, № 482 от 27.04.2012, № 509 от 02.05.2012, № 549 от 10.05.2012, № 554 от 11.05.2012, № 561 от 12.05.2012, № 570 от 15.05.2012, № 744 от 26.06.2012, № 886 от 26.07.2012, № 910 от 02.08.2012, № 934 от 09.08.2012, № 938 от 10.08.2012, № 970 от 16.08.2012, № 1007 от 23.08.2012, № 1179 от 20.09.2012, № 1044 от 03.09.2012, № 1129 от 13.09.2012, № 1116 от 11.09.2012, № 1193 от 24.09.2012, № 1219 от 27.09.2012, № 1243 от 01.10.2012, № 1283 от 05.10.2012, № 1299 от 09.10.2012, № 1440 от 29.10.2012 ООО «Байкальская строительная компания» перечислило ООО «Авиастройкомплект Плюс» денежные средства в размере 3 610 000 рублей. В назначении платежей указано: «оплата по договору строительного подряда от 20.09.11 за разработку грунта», «оплата по договору строительного подряда от 14.11.11 за нулевой цикл в 111 кв.», «оплата по договору подряда от 26.06.12 за устройство стен в 111 кв.», «оплата по счету № 14 от 19.07.2012 за гранитную крошку», «оплата за работы согласно договору».
 
    Из пояснений истца следует и ответчиком не оспорено, что договоры подряда между ООО «Байкальская строительная компания» и ООО «Авиастройкомплект Плюс» заключены не были. Вместе с тем ответчик выполнил для истца работы на общую сумму 3 448 280 рублей, что подтверждается актами и счетами-фактурами № 1 от 29.02.2012, № 2 от 28.03.2012, № 3 от 05.04.2012, от 06.04.2012, от 06.04.2012, от 09.04.2012, за декабрь 2011 года, № 9 от 23.04.2012, № 69 от 03.07.2012, № 31 от 13.07.2012, № 000032 от 19.07.2012, № 00000035 от 01.08.2012. Работы на отставшую сумму в 161 720 рублей ООО «Авиастройкомплект Плюс» выполнены не были, денежные средства истцу не возвращены.
 
    Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Байкальская строительная компания» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанная норма предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.
 
    В предмет доказывания по делу входят факты приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие законных оснований в пользовании имуществом и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
 
    Удовлетворение иска возможно при доказанности истцом совокупности указанных фактов. 
 
    Факт перечисления ООО «Байкальская строительная компания» денежных средств в размере 3 610 000 рублей в адрес ООО «Авиастройкомплект Плюс» подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами. Факт выполнения ответчиком работ на сумму 3 448 280 рублей подтверждается имеющимися в деле актами и счетами-фактурами.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении для истца работ на сумму 161 720 рублей или о возврате полученных денежных средств. 
 
    При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным, сООО «Авиастройкомплект Плюс» в пользу ООО «Байкальская строительная компания» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 161 720 рублей.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2012 по 04.06.2014 в размере 21 124 рубля 67 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «Авиастройкомплект Плюс» нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами при ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, действовавшей на момент обращения истца в суд, за период с 30.10.2012 по 04.06.2014 (574 дня просрочки) составляют 21 272,91 руб. из расчета: 161 720 руб. х 8,25 %/360 дней х 574 дня.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 21 124 рубля 67 копеек.
 
    Поскольку расчет истца не ухудшает положение ответчика, с ООО «Авиастройкомплект Плюс» в пользу ООО «Байкальская строительная компания» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 124 рубля 67 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект Плюс"(ОГРН 1080326000480, ИНН 0326473612) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания"(ОГРН 1060326041313, ИНН 0326033594) 161 720 рублей – неосновательное обогащение, 21 124 рубля 67 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект Плюс"(ОГРН 1080326000480, ИНН 0326473612) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 6 485 рублей 34 копейки.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Г. Муравьева