Решение от 08 октября 2014 года №А10-2951/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    08 октября 2014 года                                                                                  Дело № А10-2951/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.
 
    при ведении протокола секретарем Сусловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия»
 
    к индивидуальному предпринимателю Очирову Анатолию Данзановичу
 
    о взыскании 220 650 руб.
 
    при участии:
 
    истец: Прокудина Т.П. –  представитель по доверенности от 20.11.2013г.,
 
    ответчик: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено с отметкой «истек срок хранения», почтовое отправление №6700008 78 865942),
 
    установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300583600, ИНН 0306011169, адрес: 671160, г. Гусиноозерск Республики Бурятия) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Очирову Анатолию Данзановичу (ОГРН 312032735600106, ИНН 032621306442, адрес: г.Улан-Удэ Республики Бурятия) о взыскании 220 650 руб. – задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных №31 от 30.05.2013г.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2014г. между ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Бурятия и ИП Очиров   А.Д. был заключен договор № 31 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных. В соответствии с условиями указанного договора, истец подбирает и представляет ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание, а ответчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу. В период с 01 июля по 30 сентября 2013 г. истец предоставил ответчику рабочую силу из числа осужденных в соответствии с условиями договора, на общую сумму 220 706  руб. Претензий относительно качества работы ответчиком не заявлялось.
 
    Истец свои обязательства по договору осуществил надлежащим образом, оплата услуг ответчиком не была произведена.  Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг и счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний
 
    В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 182 550 руб.
 
    Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил, о принятии иска извещен в порядке части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено с отметкой «истек срок хранения», почтовое отправление №6700008 76 89403 6).
 
    О настоящем судебном заседании ответчик также были уведомлены надлежащим образом в порядке части  4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение суда, направленное по юридическому адресу, возвращено с отметкой «истек срок хранения», почтовое отправление №6700008 78 865942).
 
    Так же информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Арбитражным судом Республики Бурятия на официальном сайте в сети Интернет.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, между ФКУ «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» и ИП Очировым Анатолием Данзановичем  30.05.2013г. был подписан договор №31, согласно пункту 1.1 которого истец подбирает и представляет ответчику рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселение№6 в количестве до 15 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ответчика, а ответчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить им заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение №1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора ответчик выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (приложение).
 
    Сторонами согласовано приложение №1 к договору – протокол согласования оплаты труда спецконтингента, в котором указано, что за услуги по подбору рабочей силы учреждение производит начисление в размере 2500,8 руб. за 1 человека в месяц.
 
    Анализ условий договора свидетельствует, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем, данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора возмездного оказания услуг существенным является условие о предмете, то есть указание на определенные действия или определенную деятельность, которую обязуется совершить исполнитель.
 
    Суд приходит к выводу, что договор № 31  от 01.01.2013г. является заключенным, с учетом того, что стороны приступили к исполнению обязательств по договору, сторонами фактически был определен предмет договора возмездного оказания услуг.
 
    Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлен акт №00000016 от 31.07.2013г. на сумму 62 696 руб., акт №00000018 от 26.08.2013г. на сумму 119 910 руб., итого на сумму 182 606 руб.
 
    Акты подписаны представителями истца и ответчика без замечаний, скреплены печатями сторон.
 
    В подтверждение оказания услуг также представлены табели учета рабочего времени.
 
    К оплате истцом ответчику выставлены счета-фактуры.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ответчик до пятого числа вносит предоплату в размере 30% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц, оплата оставшейся суммы осуществляется в срок до 5 числа месяца следующего за отчетным.
 
    Как указал истец, и не оспорено ответчиком, что оказанные услуги за июль, август 2013г. ответчик не оплатил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 182 550 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования центрального банка Российской Федерации установлена с 14.09.2012 в размере 8, 25 % процентов годовых.
 
    Суд присуждает истцу проценты за неисполнение настоящего решения с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Очирова Анатолия Данзановича (ОГРН 312032735600106, ИНН 032621306442, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300583600, ИНН 0306011169, адрес: 671160, г. Гусиноозерск Республики Бурятия) 182 550 руб. – сумму долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Очирова Анатолия Данзановича (ОГРН 312032735600106, ИНН 032621306442, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300583600, ИНН 0306011169, адрес: 671160, г. Гусиноозерск Республики Бурятия)проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 182 550 руб., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8, 25 %.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Очирова Анатолия Данзановича (ОГРН 312032735600106, ИНН 032621306442, адрес: г. Улан-Удэ Республики Бурятия) в доход федерального бюджета 6 477 руб. – государственную пошлину. 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                              Э.Л.Орлов