Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А10-2948/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Улан-Удэ
04 сентября 2014года Дело № А10-2948/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства в лице отдела организации и обеспечения Улан-Удэнского лесничества (ОГРН 1120327017953, ИНН 0323365496)
к индивидуальному предпринимателю Кокорину Георгию Геннадьевичу (ОГРНИП 311032709700116, ИНН 032602880330)
о взыскании 128 572 руб.
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил: государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства в лице отдела организации и обеспечения Улан-Удэнского лесничества обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к к индивидуальному предпринимателю Кокорину Георгию о взыскании ущерба за неочистку мест рубок в размере 128 572 руб.
Определением арбитражного суда от 11.06.2014 г. исковое заявление принято к производству.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
К подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
На основании имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, суд установил, что Кокорин Георгий Геннадьевич прекратил деятельность в качестве предпринимателя на основании собственного решения. Запись о прекращении деятельности в качестве предпринимателя внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 18.03.2013.
Исходя из пункта 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражные суды, в случаях предусмотренных федеральным
законом, рассматривают другие дела, не входящие в категорию дел, предусмотренных
пунктами 1-5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, относящихся к исключительной компетенции арбитражных судов независимо
от состава и правового статуса участвующих в них лиц.
С учетом перечисленных норм процессуального права арбитражному суду подведомственны дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
Данный спор не входит в перечень дел специальной подведомственности, установленный пунктами 1-5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом не предусмотрено, что такие споры с участием физических лиц подлежат рассмотрению арбитражным судом. Следовательно, пункт 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае также не подлежит применению.
Таким образом, на момент подачи искового заявления - 09.06.2014 (принято судом первой инстанции к производству 11.06.2014), дело не было подведомственно арбитражному суду.
Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если дело ему неподведомственно.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А10-2948/2014по иску государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства в лице отдела организации и обеспечения Улан-Удэнского лесничества прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.
Судья Н.Г.Путинцева
