Решение от 08 августа 2014 года №А10-2938/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                                
 
    08 августа 2014 года                                                                                              Дело №А10-2938/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Березкина Виталия Валентиновича (ОГРН 304032315600033, ИНН 032313468128, г.Улан-Удэ) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Сотниковская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1020300973880, ИНН 0308003558, Республика Бурятия, Иволгинский район, с.Сотниково, ул.Трактовая, 18) о взыскании 145 172 руб. 70 коп., из которых 139 483 руб. – сумма долга по договору по 20.11.2013г., 5 689 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Березкин Виталий Валентинович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Сотниковская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 145 172 руб. 70 коп., из которых 139 483 руб. – сумма долга по договору по 20.11.2013г., 5 689 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 18.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    От истца 26.06.2014 в пределах установленного срока поступил расчет процентов на сумму 5 689 руб. 70 коп.  25.06.2014  представлены копия почтового уведомления №67000206763438 в подтверждение  получения  ответчиком  искового заявления, копия акта о приемке выполненных работ от 10.12.2013 №1 на сумму 199 483 руб.
 
    Поступившие документы своевременно размещены судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что согласно  договору от 20.11.2013 №В-04-2013 выполнил работы на сумму 199 483 руб., ответчиком внесена предоплата в размере 59 845 руб. В оставшейся части 139 638 руб. ответчиком выполненные работы не оплачены.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013г по 09.06.2014г из расчета 8,25% годовых в общей сумме 5 689 руб. 70 коп.
 
    В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная истцу, вручена адресату, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного судебного письма №67000875853478, №67000875853485, №67000875853461.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику, вручена адресату, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000875853492 по юридическому адресу.
 
    Ответчик письменного отзыва не направил, извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела между истцом ИП Березкиным В.В. (исполнитель) и ответчиком МАОУ «Сотниковская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) заключен договор №В-04-2013 от 20.11.2013, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить установку системы видеонаблюдения в помещениях заказчика, расположенных по адресам: Республика Бурятия, п. Сотниково, ул. Трактовая, д. 18, в том числе поставку и монтаж оборудования системы видеонаблюдения, проведение пуско-наладочных работ в соответствии со сметами.
 
    Срок выполнения работ указан в пункте 2.1 договора и составляет 20 рабочих дней с момента предоплаты.
 
    Общая стоимость договора согласно сметного расчета составляет 199 483 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).
 
    Сводный сметный расчет на сумму 199 483 руб., локальный сметный расчет №1 на монтаж и пусконаладочные работы системы видеонаблюдения согласованы сторонами (л.д. 14-17).
 
    Договоры  подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями сторон.
 
    Существенные условия о предмете, сроках выполнения  работ сторонами согласованы. Между сторонами возникли правоотношения по договорам подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Выполнение работ по договору №В-04-2013 от 20.11.2013 подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 10.12.2013 на сумму 199 483 руб, подписанным представителями сторон, скрепленным печатями сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика возникла обязанность по оплате работ.
 
    Факт внесения предоплаты подтвержден платежным поручением №374 от 27.12.2013 на сумму 60 000 руб. (л.д. 20).
 
    Задолженность составила 199 483 руб. - 60 000 руб. = 139 483 руб. 00 коп.
 
    Ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 139 483 руб. 00 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании  задолженности по договору №В-04-2013 от 20.11.2013 в сумме 139 483 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка оплаты долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В пункте 3.2 договора согласован порядок расчетов: а) предоплату в размере 30% от стоимости сметы, что составляет 59 845 руб. 00 коп. заказчик оплачивает исполнителю в течение 3 дней с момента подписания договора; б) оставшаяся сумма в размере 139 638 руб. 00 коп. оплачивается в течение 3 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.
 
    Истец заявил о взыскании  5 869 руб 70 коп - процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2013г по 09.06.2014г  из расчета  ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,125%  годовых.
 
    Расчет  периода просрочки  произведен согласно п.3.2 договора  по истечении 3 дней с момента  подписания акта  приемки  работ  от 10.12.2013г, т.е. с 14.12.2013г.  
 
    Возражений  по периоду просрочки  ответчиком  не представлено, что в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании просрочки с  14.12.2013г.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признается неверным в части количества дней просрочки, поскольку согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    За период с 14.12.2013 по 09.06.2014 количество дней  просрочки  составляет 176 дней., то есть расчет следует произвести следующим образом: 139 483 руб. 00 коп. х 176 дней (с 14.12.2013 по 09.06.2014) х 8,25% /360 = 5 625 руб. 81 коп.
 
    Ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых применена истцом обоснованно, поскольку действовала на момент подачи искового заявления и принятия решения (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), что соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению в сумме 5 625 руб. 81 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суд отказывает.
 
    При сумме исковых требований 145 172 руб. 70 коп. размер государственной пошлины составляет в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 5 355 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 380 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №153 от 06.06.2014 (л.д. 10).
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска на сумму 145 108 руб. 81 коп. (99,96%) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 353 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В оставшейся части государственная пошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Березкина Виталия Валентиновича (ОГРН 304032315600033, ИНН 032313468128, г.Улан-Удэ) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Сотниковская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1020300973880, ИНН 0308003558, Республика Бурятия, Иволгинский район, с.Сотниково, ул.Трактовая, 18) в пользуиндивидуального предпринимателя Березкина Виталия Валентиновича (ОГРН 304032315600033, ИНН 032313468128, г.Улан-Удэ) 139 483 руб. 00 коп.  – сумму долга, 5 625 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 353 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Березкину Виталию Валентиновичу (ОГРН 304032315600033, ИНН 032313468128, г.Улан-Удэ) из федерального бюджета 25 руб. – государственную пошлину.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
Судья                                                                                                Л.Ф. Салимзянова