Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А10-2936/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ Дело № А10-2936/2014
5 сентября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 г.
В полном объеме решение изготовлено 05 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» (670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 76А,6, ОГРН 1100327004580, ИНН 0323351119) о взыскании 568275 руб. 05 коп.
при участии:
от истца: Ербахаев Станислав Алексеевич – представитель по доверенности № 554 от 01.08.2014 г.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» о взыскании 50000 руб. – части суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.14 по 30.04.14.
Определением от 01.07.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14 июля 2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, в связи с принятием судом ходатайства истца об увеличении размера исковых требований до 768275 руб. 05 коп.
Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыва, возражений не представил. Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлена ответчику заказным письмом № 67000877870107 по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.
В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.
Истец требования по иску поддержал, указал, что между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» был заключен договор энергоснабжения №100146 от 01.05.2013г. Ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренные договором обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию.
В качестве правового обоснования истец указывает статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 568275 руб. 05 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд считает возможным принять указанное уменьшение размера исковых требований.
Ответчик отзыва, возражений на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ООО «Теплоком Плюс» существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №100146 от 01.05.2013 г.
В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1, 2.1, 2.2, 4.1.12) ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик)приняло на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности в объемах, согласованных сторонами (приложение № 2), обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО «Теплоком Плюс»(потребитель) в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Точки поставки по настоящему договору определены сторонами в приложении № 2 к настоящему договору на основании акта границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и потребителем, являющегося приложением № 1 к настоящему договору(п. 1.3 договора).
Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п.10.1 договора).
Согласно пункту 10.2 договора энергоснабжения покупатель обязан вносить в адрес поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Покупатель до 5-го числа следующего за расчетным месяца, получает у Поставщика счет-фактуру за потребленную электрическую энергию. (п. 10.5 договора)
Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Присоединение сетей ответчика к оборудованию ОАО «МРСК Сибири» подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом для оплаты потребленной электрической энергии по объектам ответчика выставлены счета-фактуры № 310314 0000000100146 760000011200/8 от 31.03.2014 г. на сумму 398491 руб. 50 коп., № 300414 0000000100146 760000015201/8 от 30.04.2014 г. на сумму 371478 руб. 25 коп. на общую сумму 769969 руб. 75 коп.
Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления, актами отпущенной электроэнергии за соответствующие периоды.
С учетом положительного в пользу ответчика сальдо в размере 1694 руб. 70 коп. (платежное поручение № 70 от 26.03.2014 г. на сумму 498401 руб. 75 коп.) и частичной оплаты на сумму 200000 руб. 00 коп. задолженность ответчика составляет 568275 руб. 05 коп., подтверждается согласованными сторонами актами сверки по состоянию на 13.05.2014г.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено.
Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, долг в сумме 568275 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из изложенного, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. При подготовке дела к судебному заседанию истец увеличил размер исковых требований до 568275 руб. 05 коп. Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» в пользу истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 568275 руб. 05 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию, 2000 руб. 00 коп. - сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» в пользу истца - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 570275 руб. 05 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Теплоком Плюс» в доход федерального бюджета 12365 руб. 50 коп. – сумму государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья В.К.Урмакшинов
