Решение от 11 августа 2014 года №А10-2935/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    11 августа 2014года                                                                                              Дело № А10-2935/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН 1020300888794, ИНН 0323037270) к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-Лид – не болей» (ОГРН 1100327004513, ИНН 0323351052) о взыскании 75 139 руб. 60 коп.,
 
    установил:
 
    Государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарма-Лид – не болей» о взыскании 10 500 руб., в том числе: 10 000 руб. – задолженности по договору № 333 от 09.01.2013, 500 руб. – неустойки.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки № А 333 от 09.01.2013.
 
    Определением суда от 18.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по адресу истца, вручена, как следует из почтового уведомления, 20.06.2014.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по адресу ответчика, вручена, как следует из почтового уведомления, 24.06.2014.
 
    01.07.2014 от ответчика поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований.
 
    Согласно уточнениям, истец просит взыскать с ответчика 75 139 руб. 60 коп., в том числе: 56938 руб. 19 коп. – сумму долга за поставленный товар, 18 201 руб. 41 коп. – неустойки.
 
    Определением суда от 02.07.2014 уточнения требований судом приняты.
 
    Копия определения о принятии уточнения требований вручена истцу, как следует из почтового уведомления, 04.07.2014, ответчику – 08.07.2014.
 
    Сведения о движении дела опубликованы в системе «Картотека арбитражных дел».
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Ответчик является действующим юридическим лицом. Дело о банкротстве в отношении ответчика не возбуждено.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела, 09.01.2013 между истцом и ответчиком подписан договор № А333.
 
    Предметом договора (пункт 1.1) явилась передача истцом (продавец) ответчику (покупатель) товара на условиях, изложенных в товарных накладных и счетах-фактурах, за плату.
 
    Согласно пункту 1.2 договора, окончательно наименование, ассортимент, количество и стоимость единицы товара определяются в счетах-фактурах, товарных накладных, протоколах согласования цен на ЖНВЛС (жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства), которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 5.6 договора, продавец осуществляет поставку товара на основании согласованной заявки покупатель
 
    Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по поводу поставки товара.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение договора № А333 истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 41 от 09.01.2014 на сумму 1 033 руб. 74 коп., № 42 от 09.01.2014 на сумму 6 769 руб. 90 коп., № 682 от 13.01.2014 на сумму 8 956 руб. 22 коп., № 701 от 13.01.2014 на сумму 188 руб. 71 коп., № 1657 от 20.01.2014 на сумму 1 090 руб. 11 коп., № 1658 от 20.01.2014 на сумму 8 859 руб. 47 коп., № 2581 от 27.01.2014 на сумму 114 руб. 65 коп., № 2583 от 27.01.2014 на сумму 9 784 руб. 50 коп., № 3299 от 03.02.2014 на сумму 576 руб. 84 коп., № 3300 от 03.02.2014 на сумму 7 670 руб. 38 коп., № 6073 от 20.02.2014 на сумму 8 764 руб. 05 коп., № 6969 от 27.02.2014 на сумму 7 995 руб. 94 коп., № 6970 от 27.02.2014 на сумму 115 руб. 50 коп., № 8080 от 07.03.2014 на сумму 5402 руб. 35 коп.
 
    Товар по товарным накладным получен представителями Бичихановой С.Ж. по доверенности № 1 от 01.01.2014, Найдановой Л.Ц. по доверенности № 2 от 01.01.2014, Бурлаковой О.К. по доверенности № 3 от 01.01.2014.
 
    Факт согласования наименования, ассортимента, количества и цены поставляемого товара подтверждается также протоколами согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов от 09.01.2014, 14.01.2014, 21.01.2014, 28.01.2014, 04.02.2014, 21.02.2014, 28.02.2014, 07.03.2014.
 
    Товарные накладные и протоколы согласования цены содержат подписи и оттиски печати ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 4.1 договора, стороны согласовали, что оплата товара осуществляется путем предварительного перечисления на расчетный счет продавца полной стоимости товара или с отсрочкой платежа. При отпуске товара по предоплате покупатель обязан оплатить выставленный счет в течение пяти дней с момента его получения. В случае отсрочки платежа оплата производится в течение двадцати пяти календарных дней с даты, указанной в счете-фактуре и товарной накладной.
 
    Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры № 41 от 09.01.2014, № 42 от 09.01.2014, № 682 от 1301.2014, № 701 от 13.01.2014, № 1657 от 20.01.2014, № 1658 от 20.01.2014, № 2581 от 27.01.2014,№ 2583 от 27.01.2014, № 3299 от 03.02.2014, № 3300 от 03.02.2014, № 6073 от 20.02.2014, № 6969 от 27.02.2014, № 6970 от 27.02.2014, № 8080 от 07.03.2014.
 
    Из письменных пояснений истца следует, что ответчик частично оплатил товар в сумме 384 руб. 17 коп.
 
    Указанные средства зачислены в счет оплаты по товарной накладной № 42 от 09.01.2014.
 
    Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.
 
    С учетом изложенного, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Стороны согласовали (пункт 8.1 договора) ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в размере 0,3 % за каждый день просрочки.
 
    Истец представил расчет неустойки с учетом отсрочки платежа на двадцать пять календарных дней по 30.06.2014.
 
    Неустойка начислена истцом на сумму долга без учета суммы НДС.
 
    В письменных пояснениях от 01.07.2014 истец указал, что заявляет требование о взыскании неустойки за товар, поставленный по товарной накладной № 42 от 09.01.2014 в сумме 1 445 руб. 50 коп.
 
    В представленном расчете ссылка на товарную накладную № 42 от 09.01.2014 отсутствует. Также в расчете отсутствует ссылка на товарную накладную № 41 от 09.01.2014.
 
    Включение ссылки в расчет на конкретную товарную накладную является правом истца. Между тем суд рассматривает материально-правовое требование истца так, как оно изложено в исковом заявлении с учетом уточнений от 01.07.2014, то есть рассматривает, в том числе требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, переданного по товарной накладной №  42 от 09.01.2014.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, приходит к выводу о том, что заявленный истцом расчет неустойки не превышает сумму неустойки, подлежащую начислению за нарушение обязательств по оплате ответчиком за заявленный период.
 
    Исчисление неустойки на сумму долга без учета НДС является правом истца.
 
    Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.
 
    Истцом при подаче иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    При уточнённом размере исковых требований в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 005 руб. 58 коп.
 
    Суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Кроме того суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 005 руб. 58 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарма-Лид – не болей» (ОГРН 1100327004513, ИНН 0323351052) в пользу государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН 1020300888794, ИНН 0323037270) 77 139 руб. 60 коп., в том числе: 56 938 руб. 19 коп. – сумму основного долга, 18 201 руб. 41 коп. – неустойку, 2000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарма-Лид – не болей» (ОГРН 1100327004513, ИНН 0323351052) в доход федерального бюджета 1 005 руб. 58 коп. государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
Судья                                                                                                                        В.С. Филиппова