Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А10-2932/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
29 августа 2014 года Дело № А10-2932/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2014года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н. А. при ведении протокола секретарем Биликтуевой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Речной порт Улан-Удэ» (ОГРН 1020300963000, ИНН 0323067718, юридический адрес: 670000, г.Улан-Удэ, ул. Смолина, 67 «б»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» (ОГРН 1020300979577, ИНН 0323088436, юридический адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул.Куйбышева, 5)
о взыскании 1 022 380,25 рублей,
при участии:
от истца: Екимова Н.В., представитель по доверенности №16 от 26.06.2014, Зятькова Ю.Н., представитель по доверенности от 09.07.2014,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Речной порт Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» о взыскании 1 022 380,25 рублей, в том числе 822 987,20 рублей – основной долг по договору №13 аренды недвижимого имущества (баржи-площадки проект Р-92) от 06.08.2013, 199 393,05 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 199 393,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение суммы исковых требований принято судом.
Ответчик после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.08.2014, не явился. Представитель ответчика Усубалиева А.Э. дала расписку об извещении судебного заседания, назначенного на 28.08.2014 12 час. 30 мин.
Отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель истца в заседании 28.08.2014 заявила об уменьшении суммы иска до 50 975 руб. 12 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами. Пояснила, что долг оплачен ответчиком полностью.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшение суммы иска.
Отзыв по иску ответчиком не представлен.
Суд, заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, считает исковое требование обоснованным.
Истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества (баржи-площадки проект Р-92) №/13 от 06.08.2013.
По условиям договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование недвижимое имущество: Баржа – площадка «405», идентификационный номер ВС-02-127, класс судна «+Р 1,2), проект №Р-92, год постройки 1979г. п. Листвянка.
Стороны согласовали арендную плату в размере 18 714 руб. 80 коп. за календарные сутки (п. 3.1).
Арендная плата осуществляется предварительно на 03 число каждого месяца (п. 3.2).
Арендная плата производится в форме перечисления денежных средств банковским переводом на счет арендодателя в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (п. 3.3).
По акту приема-передачи №1 от 06.08.2013 имущество передано ответчику (л.д.18).
По акту приема-передачи №02 от 14.10.2013 имущество передано арендодателю (л.д.19).
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Исходя из содержания договора аренды, суд приходит к выводу, что стороны согласовали данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, его индивидуально-определенные признаки; существенные условия договора определены, договор аренды от 06.08.2013 является заключенным.
Истец указал, что ответчик оплатил долг, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 975 руб. 12 коп.
Стороны в пункте 7.3 договора согласовали ответственность за несвоевременное перечисление арендной платы в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, что не ущемляет прав и интересов ответчика.
В соответствии с нормой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил проценты с суммы долга 561 444 руб. за период с 01.10.2013 по 18.10.2013 (18 дней) в размере 2 315 руб. 96 коп., и с суммы долга 822 987 руб. 20 коп. за период с 19.10.2013 по 04.07.2014 (258 дней) в размере 48 659 руб. 12 коп.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50 975 руб. 08 коп.
В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 ответчик подтвердил наличие долга в сумме 822 987 руб. 20 коп., которую оплатил 04.07.2014.
Суд проверил расчет процентов, считает его верным.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ при отсутствии возражений обстоятельство наличия оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами считается признанным ответчиком.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты процентов.
Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 975 руб. 08 коп.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 23 223 руб. 80 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 039 руб. суд относит на ответчика.
В связи с уменьшением суммы иска до 50 975 руб. 08 коп. суд на основании части 1 статьи 333.40 НК РФ возвращает истцу уплаченную пошлину в размере 21 184 руб. 80 коп.
В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда РФ, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Поскольку нормы действующего законодательства не содержат ограничений для добровольного исполнения судебных актов, ответчик обязан оплатить взысканную денежную сумму по решению суда с момента вступления указанного решения в силу.
Суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, рассчитанные по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» (ОГРН 1020300979577, ИНН 0323088436) в пользу открытого акционерного общества «Речной порт Улан-Удэ» (ОГРН 1020300963000, ИНН 0323067718) 53 014 руб. 08 коп., в том числе 50 975 руб. 08 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 039 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс» (ОГРН 1020300979577, ИНН 0323088436) в пользу открытого акционерного общества «Речной порт Улан-Удэ» (ОГРН 1020300963000, ИНН 0323067718) проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 53 014 руб. 08 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Возвратить открытому акционерному обществу «Речной порт Улан-Удэ» (ОГРН 1020300963000, ИНН 0323067718) из федерального бюджета 21 184 руб. 80 коп. –государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №381 от 05.06.2014.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.А.Гиргушкина
