Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А10-2926/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ Дело № А10-2926/2014
29 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Муравьевой Е.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймет» (ОГРН 1110327000200, ИНН 0323354864)
о взыскании 79 766 рублей 25 копеек
установил:
Открытое акционерное общество «Славянка» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймет» о взыскании 50 000 рублей – неосновательного обогащения.
До рассмотрения спора по существу истец увеличил размер исковых требований до 79 766 рублей 25 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований судом принято.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.12.2011 ОАО «Славянка» в качестве аванса за поставку товара перечислило ООО «Сибстроймет» 79 766 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1420 от 08.12.2011. Денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие заключенного между сторонами договора, авансом, в связи с необходимостью в срочной поставке материала – 250,05 кв.м. стекла полированного. ООО «Сибстроймет» поставку материала в адрес истца не произвело, перечисленные авансом денежные средства не вернуло.
До рассмотрения спора по существу ООО «Сибстроймет» отзыв на исковое заявление в суд не направило.
Определение от 10.06.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу (г. Улан-Удэ, б. К. Маркса, д. 1, кв. 11). Корреспонденция адресату вручена не была, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».
В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сибстроймет» считается надлежащим образом извещенным о начавшемся в отношении него процессе.
В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление и другие документы в обоснование своей позиции по иску в суд не направил.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по платежному поручению № 1420 от 08.12.2011 ОАО «Славянка» перечислило ООО «Сибстроймет» денежные средства в размере 79 766 рублей 25 копеек. В назначении платежа указано: «оплата по сч № 35 от 03.10.2011 за стекло полированное, сумма: 79766-25, в т.ч. НДС (18%): 12167-73».
В материалы дела представлен счет № 35 от 03.10.2011, выставленный ООО «Сибстроймет» в адрес ОАО «Славянка» на сумму 79 766 рублей 25 копеек за стекло полированное в количестве 250,05 кв.м. по цене 270 рублей 34 копейки.
Вместе с тем, поставка указанного товара в адрес истца ответчиком не произведена, денежные средства, перечисленные ОАО «Славянка» в качестве аванса за товар, ООО «Сибстроймет» не возвращены.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО «Славянка» в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанная норма предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.
В предмет доказывания по делу входят факты приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие законных оснований в пользовании имуществом и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Удовлетворение иска возможно при доказанности истцом совокупности указанных фактов.
Факт перечисления ОАО «Славянка» денежных средств в размере 79 766 рублей 25 копеек на расчетный счет ООО «Сибстроймет» подтверждается платежным поручением № 1420 от 08.12.2011.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о поставке в адрес истца товара на сумму 79 766 рублей 25 копеек или о возврате полученных денежных средств.
При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным, сООО «Сибстроймет» в пользу ОАО «Славянка» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 79 766 рублей 25 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймет» (ОГРН 1110327000200, ИНН 0323354864) в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) 79 766 рублей 25 копеек – неосновательное обогащение, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймет» (ОГРН 1110327000200, ИНН 0323354864) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 190 рублей 65 копеек.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Г. Муравьева
