Решение от 08 октября 2014 года №А10-2897/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    8 октября 2014 года                                                                      Дело №А10-2897/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2014  года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Байкалжилстрой» ( 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 16, ИНН 0326017257, ОГРН 1030302989089) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиастройкомплект Плюс» ( 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 5, корп. А, ИНН 0326473612, ОГРН 1080326000480) о взыскании 1287097 руб. 50 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Бумаева Анастасия Карловна – представитель по доверенности от 25.10.2013 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Байкалжилстрой» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиастройкомплект Плюс» о взыскании 1287097 руб. 50 коп., из которых 1118000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения, 169097 руб. 560 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик представителей в судебное заседание не направил. Копия определения об отложении  судебного заседания направлена судом  ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ. Почтовое отправление № 67000878877839 возвращено с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Заказное письмо № 67000876877853, направленное судом по адресу генерального директора возвращено с отметкой органа почтовой связи «выбыл».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту жительства гражданина.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнем известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При этом согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Информация о движении дела и определения суда о принятии искового заявлении, назначении дела к судебному разбирательству, перерыве в судебном заседании опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке  статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.
 
    В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика неосновательного обогащения, безосновательном получении из кассы истца денежных средств в общей сумме 1118000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 169097 руб. 50 коп.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров.
 
    Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации также называет договор.
 
    Обстоятельства, свидетельствующие о наличии между закрытым акционерным обществом «Байкалжилстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Авиастройкомплект плюс» подписанного в виде единого документа письменного договора   материалами дела не подтверждаются.
 
    Нижеперечисленными расходными кассовыми ордерами ЗАО «Байкалжилстрой» перечислило на расчетный счет ООО «АвиаСтройКомплект Плюс» денежные средства в общей сумме 1118000 руб.:
 
    - № 250 от 24.03.2011 г.. на сумму 3000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за выполненные работы», основание доверенность № 1 от 24.03.2011 г. на имя Раднаева Ж.Д.);
 
    - № 1481 г. от 27.10.2011 г. на сумму 30000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за выполненные работы», основание доверенность № 6 от 27.10.2011 г.на имя Раднаева Ж.Д.,
 
    - № 1567 от 14.11.2011 г. на сумму 5000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору», доверенность № 9 от 14.11.2011 г. на имя Раднаева Ж.Д.,
 
    - № 1634 от 01.12.2011 г. на сумму 10000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору», доверенность № 11 от 01.12.2011 г. на имя Раднаева Ж.Д.,
 
    - № 1691 от 08.12.2011 г. на сумму 50000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору», доверенность № 12 от 08.12.2011 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 1747 от 15.12.2011 г. на сумму 10000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору», доверенность № 13 от 15.12.2011 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 1882 от 29.12.2011 г. на сумму 200000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору», доверенность № 14 от 29.12.2011 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 30 от 17.01.2012 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору», доверенность № 1 от 17.01.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 96 от 02.02.2012 г. на сумму 60000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору», доверенность № 1 от 02.02.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 164 от 15.02.2012 г.  на сумму 20000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору», доверенность № 3 от 15.02.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 179 от 16.02.2012 г. на сумму 30000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору»),
 
    - № 204 от 20.02.2012 г. на сумму 70000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за работы по договору», доверенность № 3 от 20.02.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 223 от 27.02.2012 г. на сумму 50000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность  от 07.02.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 267 от 06.03.2012 г. на сумму 50000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 06.03.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 284 от 06.03.2012 г. на сумму 50000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 06.03.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 325 от 12.03.2012 г. на сумму 50000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность  от 12.03.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 366 от 16.03.2012 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 15.03.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 393 от 21.03.2012 г. на сумму 15000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность 21.03.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 412 от 23.03.2012 г. на сумму 30000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 22.03.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 421 от 26.03.2012 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 20.03.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 427 от 26.03.2012 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 23.03.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 438 от 27.03.2012 г. на сумму 40000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 26.03.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 470 от 03.04.2012 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 02.04.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 957 от 05.07.2012 г. на сумму 10000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 01.07.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 954 от 06.12.2012 г. на сумму 100000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за автоуслуги по договору», доверенность от 01.07.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 1027 от 16.07.2012 г. на сумму 15000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за материалы: гранит. крошка», доверенность от 15.07.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 1047 от 19.07.2012 г. на сумму 20000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «гранит. крошка», доверенность от 15.07.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.),
 
    - № 1263 от 14.08.2012 г. на сумму 100000 руб. 00 коп. (в качестве основания платежа указано «Оплата за материалы: гранит. крошка», доверенность от 14.08.2012 г. на имя Раднаева Ж.Д.).
 
    Как следует из пояснений истца, договоры на выполнение работ, оказание автоуслуг между сторонами отсутствуют. Какие-либо работы не выполнялись, услуги ответчиком истцу не оказывались, поставка товаров не осуществлялась. 
 
    Несмотря на предпринятые судом исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о наличии спора, отзыв, пояснения ответчика отсутствуют. Данными о каком-либо встречном исполнении суд не располагает.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Указанная норма предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.
 
    В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении для истца работ на сумму 1118000 руб. 00 коп. рублей или о возврате полученных денежных средств. 
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Также, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациикаждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
 
    Учитывая установленную статьями 1102,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика возвратить неосновательно полученные денежные средства, заявленное истцом требование о взыскании 1118000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 по 14.06.2014 в размере 169097 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При изложенных обстоятельствах подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании за период с 15.08.2012 г.  г. по 14.06.2014 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых, в размере 169097 руб. 50 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 167-171, п.4 ч.1 ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Авиастройкомплект Плюс» в пользу истца - закрытого акционерного общества «Байкалжилстрой»1118000 руб. 00 коп. – сумму неосновательного обогащения, 169097 руб. 50 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Авиастройкомплект Плюс» в доход федерального бюджета 25850 руб. 97 коп. – сумму государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                В. К. Урмакшинов