Решение от 04 августа 2014 года №А10-2839/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ                                                                                           
 
    04 августа 2014года                                                                                              Дело № А10-2839/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, г. Красноярск, ул.Бограда, 144 А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к индивидуальному предпринимателю Лямичевой Вере Николаевне (ОГРНИП 313032704200201, ИНН 031805155625) о взыскании 2 720 руб. 09 коп. задолженности за потребленную с 01.02.2014 по 28.02.2014 электрическую энергию,  51 руб. 61 коп. пени за просрочку платежа, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее - ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лямичевой Вере Николаевне (далее – ИП Лямичева В.Н., ответчик) о взыскании 2 720 руб. 09 коп. задолженности за потребленную с 01.02.2014 по 28.02.2014 электрическую энергию,  51 руб. 61 коп. пени за просрочку платежа, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «МРСК Сибири» и
 
    индивидуальным предпринимателем Лямичевой В.Н. заключен  договор энергоснабжения № 581-265 от 01.05.2013, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии и мощности  в объемах, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, являющихся неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) - оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.2 договора).
 
    В период с 01.02.2014 по 28.02.2014 ОАО «МРСК Сибири» поставило ответчику электрическую энергию в объеме 580 квт/ч. В связи с тем, что электроэнергия передана истцом ответчику, у последнего возникла обязанность по оплате принятой электрической энергии. Для оплаты потребленной ответчиком электроэнергии истцом была выставлена счет-фактура № 280214 000000581-265 530000000923/5 от 28.02.2014 на сумму 2 975 руб. 04 коп.
 
    Задолженность за потребленную энергию за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 с учетом частичной оплаты на момент подачи искового заявления составляет 2 720 руб. 09 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной ему  электроэнергии договору истцом  в рамках настоящего дела заявлено также требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной ответчиком электрической энергии. 
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 09.06.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В определении суда содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Истцу вручена копия указанного определения от 09 июня 2014 года, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных судебных писем №67000874973146.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу ответчику, указанному в выписке из ЕГРИП (г. Гусиноозерск) письмом №67000874973139, вернулось после истечения срока хранения.
 
    Согласно отчетам о публикации судебных актов определение суда опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru10.06.2014.
 
    Информация о движении дела  размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием. 
 
    Поступившее исковое заявление, документы, размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228Кодекса) в установленный срок.
 
    В срок, установленный судом определением от 09 июня 2014 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом  2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменного отзыва на иск не направил, доказательств оплаты ресурса не представил. 
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Материально-правовым требованием истца является взыскание задолженности по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в период с 01.02.2014 по 28.02.2014, и применение ответственности за просрочку платежа.
 
    Основанием иска - ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии.
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 211 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 и в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка, решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 24 апреля 2013 года № 11- II/2013 открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1 мая 2013 года.
 
    В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика 01.05.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (поставщиком) и ИП Лямичевой В.Н.(потребителем) заключен договор энергоснабжения № 581-265.
 
    В соответствии с условиями указанного договора  потребитель электрической энергии приобретает электроэнергию и мощность (п.1.1 договора). Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и  мощности потребителю в объемах, согласованных сторонами в приложении №2 к договору по адресам, указанным в приложении № 3 (п.2.1 договора). Поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, являющихся неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.2 договора).
 
    Точки поставки по настоящему договору определены сторонами в приложении № 3 к настоящему договору на основании акта границ раздела  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и потребителем, являющегося приложением № 1 к настоящему договору(п. 1.2 договора).
 
    Расчетным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (п.10.1 договора). Согласно пункту 10.2 договора энергоснабжения оплата за электрическую энергию  потребителем в три периода платежа:
 
    - первый период платежа: потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - второй период платежа: потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - окончательный расчет: до 18-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.
 
    Договорной (планируемый) объем поставки электрической энергии определен в приложении № 2 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 10.3 названого договора потребитель получает у поставщика счет-фактуру за потребленную  электрическую энергию за расчетный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок она считается полученной в установленный срок. 
 
    Анализ условий договора в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданскогокодекса Российской Федерации. Договор считается заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Предложений об изменении или расторжении договора от сторон не поступало.
 
    В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Присоединение сетей ответчика к оборудованию ОАО «МРСК Сибири» подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности  сторон  (приложения № 1 к договору), в котором зафиксировано присоединение оборудование ответчика  к оборудованию сетевой истца, определены схема электроснабжения, присоединенная и максимальная мощности, граница балансовой принадлежности и граница эксплуатационной ответственности сторон (л.д.24-25).
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В период с 01.02.2014 по 28.02.2014 истцом отпущена ответчику электроэнергия в количестве 0,580 Мвт/ч. на общую сумму 2 975 руб. 04 коп.
 
    Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потребленной ответчиком электрической энергииподтвержден надлежащими доказательствами –ведомостью  электропотребления, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2014 года.
 
    В феврале 2014 года ответчик потребил электрическую энергию в количестве 0,580 Мвт/ч. на сумму 2 521руб. 22 коп.(с учетом НДС 2 975 руб. 04 коп.) согласно ведомости  № 280214 000000581-265 530000000923/5 от 28.02.2014 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014.    
 
    Акт снятия показаний приборов учета электроэнергии по абоненту- ИП ЛямичевойВ.Н. от 28 февраля 2014 года и ведомость  № 280214 000000581-265 530000000923/5 от 28.02.2014 отражают расход ответчиком того же количества электрической энергии.
 
    Акт снятия показаний приборов учета электроэнергии составлен и подписан лично индивидуальным предпринимателем  ЛямичевойВ.Н.
 
    Оценив представленные истцом доказательства (договор, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, ведомость  электропотребления, счет –фактуру),  суд находит доказанным факт передачи ответчику электрической энергии в заявленном истцом объеме на вышеуказанную сумму и приходит к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период в количестве 0,580 Мвт/ч. на  сумму 2 975 руб. 04 коп.
 
    В связи с тем, что электроэнергия передана истцом ответчику, у последнего возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.
 
    Истец для оплаты поставленной ответчику в феврале 2014 года электроэнергии предъявил последнему счет-фактуру № 280214 000000581-265 530000000923/5 от 28.02.2014 на сумму 2 975 руб. 04 коп.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 28.12.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442  "О  функционировании потребления розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима электрической энергии "  электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии для поставки населению) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.
 
    Стоимость электрической энергии (мощности) для потребителей – юридических лиц рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:
 
    -средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности);
 
    -одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии  в электрических сетях;
 
    -сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (регламентируется приказом Республиканской службы Республики Бурятия № 1/54 от 26.12.2012)
 
    -услуги инфраструктуры (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР).
 
    Спора по примененным тарифам и ценам между сторонами не имеется. Ответчик не оспаривает обоснованность указанной истцом цены электрической энергии.
 
    Ответчик принял электрическую энергию, потребил её, но оплату за потребленный ресурс произвел не в полном объеме.
 
    Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, ответчик 28.01.2014 произвел платеж на сумму 3 000 рублей.
 
    Таким образом, задолженность  за февраль 2014 года, с учетом переплаты за предыдущий период в размере 254 руб. 95 коп., составила 2 720 руб. 09 коп.
 
    Наличие задолженности и её размер подтверждается согласованным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 февраля 2014 г., в котором стороны зафиксировали наличие у ответчика перед истцом долга в размере 2 720 руб. 09 коп. Акт сверки подписан без разногласий представителями истца и ответчика, подписи представителей заверены оттисками печатей сторон.
 
    Доказательств погашения суммы задолженности за февраль 2014 года ответчик суду не представил.
 
    Определением арбитражного суда от 09 июня 2014 года ответчику предложено представить доказательства оплаты потребленной электрической энергии в феврале 2014 года.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Такие доказательства ответчик не представил, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их представлению в суд. 
 
    Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду также не представлено.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принимая во внимание установленную статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, долг в сумме  2 720 руб. 09 коп.подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 51 руб. 61 коп.за просрочку платежа с 24.03.2014 по 31.05.2014.
 
    Пунктом 10.6 договора стороны установили, что при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате за потребляемую  электрическую энергию и мощность в сроки, установленные договором  энергоснабжения  по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 1/300   ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день по дату исполнения обязательств по оплате включительно.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.6 договора энергоснабжения №  581-265 от 01.05.2013  требование истца о взыскании с ответчика за период с 24.03.2014 по 31.05.2014 неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 51 руб. 61 коп..
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и в соответствии со ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации признан правильным и обоснованным.
 
    Принимая во внимание период ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает обоснованным применение в расчете истца ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых,  действующей в спорный период  на основании указания Центрального банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России».
 
    Истцом пени начислены  по счету-фактуре № 280214 000000581-265 530000000923/5 от 28.02.2014 за период с 24.03.2014 по 31.05.2014  (69 дней)  от суммы 2 720 руб. 09 коп., исходя из 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25 % за каждый день просрочки, что составляет 51 руб. 61 коп.
 
    Возражений относительно расчета пени от ответчика  не поступило.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, факт просрочки оплаты потребленной электрической энергии не оспорил.
 
    Требование ОАО "МРСК Сибири" о взыскания неустойки в размере 51 руб. 61 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании п. 10.2, п.10.6 договора, ст.330, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается. Ответчик, потребив электрическую энергию в феврале 2014г., длительное время не производит оплату, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.   
 
    Требование истца в части взыскания неустойки в размере 51 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению. Расчет пени проверен судом, является правильным (2 720,09 х 8,25 процентов : 300 х 69).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 16187 от 23.05.2014 в размере 2000 руб. (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб.  – расходы по оплате государственной пошлины.     
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лямичевой Веры Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»: 1) 2 771 руб. 70 коп., в том числе 2 720 руб. 09 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2014 г., 51 руб. 61 коп. пеней за просрочку платежа, 2) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лямичевой Веры Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Центрального Банка России на день исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
    Судья                                                                                        А.И.Хатунова