Решение от 14 октября 2014 года №А10-2827/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ
 
    14 октября 2014 года                                                                      Дело № А10-2827/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Башкуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к Муниципальному автономному учреждению Культурно-досуговый Центр «Рассвет» (ОГРН 1050302982531, ИНН 0326025032)
 
    о взыскании 350000 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Халандач Оксана Юрьевна, представитель по доверенности от 09.01.2014, Вершинина Татьяна Владимировна, представитель по доверенности от 30.06.2014 № 358,
 
    от ответчика: Пугач Анна Александровна, директор, Жамбалов Владимир Владимирович, представитель по доверенности от 26.06.2014,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению Культурно-досуговый Центр «Рассвет» о взыскании 350000 рублей – части суммы задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период октябрь, ноябрь 2013г., март 2014г.
 
    Определением от 01.07.2014 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 541 164 руб. 97 коп., что составляет сумму задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период октябрь, ноябрь 2013г., март 2014г.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 27.01.2014 № 9535, согласно которому истец принял на себя обязательство обеспечить ответчика тепловой энергией, а ответчик произвести оплату.
 
    11 апреля 2014 года при проведении обследования узла учета тепловой энергии инспектором ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» выявлено нарушение проволоки пломб расходомеров на преобразователе расхода на подающем и обратном трубопроводах. Пломбы на тепловычислителе и термопреобразователях не были нарушены.
 
    14 апреля 2014 года представитель ответчика обратился в адрес истца с заявлением об опломбировании прибора учета. 23 апреля 2014 года прибор был опломбирован, вновь принят на коммерческий учет, о чем составлен акт № 01-0000150 от 23.04.2014.
 
    В связи с указанным ответчику был сделан перерасчет суммы оплаты без учета показаний прибора учета.
 
    Таким образом, за период октябрь-ноябрь 2013 года, март 2014 года ответчик потребил тепловую энергию на сумму 541 164 руб. 97 коп., оплату не произвел. Месяцы для перерасчета выбраны произвольно.
 
    Согласно представленному ответчиком отзыву на исковое заявление акт от 11.04.2014 о нарушении проволоки пломб расходомеров подписан не уполномоченным лицом и в отсутствие предварительного оповещения ответчика о дате и времени посещения теплоснабжающей организацией, что влечет недействительность указанного акта.  Уполномоченными лицом для оперативного решения вопросов с теплоснабжающей организацией назначен заместитель директора Буянтуев В.Ц.
 
    Согласно пояснениям истца на отзыв ответчика  в соответствии с п. 2.3.5 договора обязанностью потребителя является обеспечение доступа (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченных представителей теплоснабжающей организации к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и охранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при соблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета.
 
    Инспектор Петин В.Ю. предупредил Буянтуева В.Ц. о том, что будет произведено обследование прибора учета, на что уполномоченное лицо сообщило, что доступ к прибору учета будет обеспечен, но его в указанный день не будет на месте.
 
    Акт от 11.04.2014 действительно подписан со стороны ответчика Опариным В.В., который также является работником ответчика.
 
    Данным актом был зафиксирован факт выхода из строя прибора учета, в связи с нарушением целостности пломб. С данным выводом уполномоченный представитель ответчика Буянтуев В.Ц. согласился, направив 14.04.2014 заявление об опломбировании прибора учета.
 
    23 апреля 2014 года прибор учета опломбирован, вновь принят на коммерческий учет, о чем составлен акт  № 01-0000150 от 23.04.2014.
 
    Таким образом, ответчик, направив в адрес истца заявление  об опломбировании узла учета, подтвердил факт неисправности прибора учета.
 
    Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» была выявлена работа теплосчетчика с 10.10.2013 с фиксацией нештатных ситуаций и нарушение целостности пломб на теплосчетчике, что повлияло на итоговые показания приборов учета.
 
    В возражениях на доводы истца ответчик указал,  что заявление Буянтуева В.Ц. от 14.04.2014 было подано в целях устранения неправильных действий, произведенных инспектором Петиным В.Ю. и установления правомерности существующих отношений по коммерческому учету тепловой энергии, а также по рекомендации администрации истца.
 
    В связи с чем, в силу своей недействительности акт от 11.04.2014 является ненадлежащим доказательством по делу.
 
    Регистрация нештатной ситуации приборами учета не всегда является основанием для применения к потребителю расчетного метода учета тепловой энергии.
 
    В пояснения по делу истец указал, что поскольку ответчиком не оспаривается работа прибора учета с периодической фиксацией нештатных ситуаций, истец правомерно полагает, что прибор учета не является коммерческим в силу пунктов 31, 122 Постановления Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» и  муниципальным автономным учреждением «Культурно-досуговый центр «Рассвет» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя  в горячей воде от 27.01.2014 № 9535.
 
    В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1, 4.2) истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объект ответчика (помещение), расположенный по адресу: ул. Краснодонская, 2 А, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (теплоснабжающая организация)  обязуется отпустить  муниципальному автономному учреждению «Культурно-досуговый центр «Рассвет» (потребитель), с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 0,564  Гкал/час, в том числе на  отопление  0,564 Гкал/час.  Сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь составляет 1 674 900 руб.  (в т.ч. НДС), согласно выделенных лимитов бюджетных обязательств.
 
    В соответствии с п. 3.1 названого договора, количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.
 
    При отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, искажения потребителем показаний прибора учета, зафиксированного соответствующим актом обследования, составленным уполномоченным представителем  теплоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, расчет количества потребленной тепловой энергии  и теплоносителя производится  теплоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления потребителя, установленными в договоре в расчетном периоде (п. 3.7. договора).
 
    При отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления потребителя, установленными в договоре в расчетном периоде, согласно методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя  в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4,2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105.
 
    Узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях, указанных в п. 9.10. «Правил учета тепловой энергии» (п. 3.8. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется за счет средств местного бюджета в пределах выделенного лимита бюджетных обязательств на соответствующий бюджетный год.
 
    Потребитель производит оплату принятой тепловой энергии на основании счетов-фактур в следующем порядке:
 
    - при наличии у потребителя приборов учета тепловой энергии потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 28 числа текущего месяца;
 
    - при отсутствии прибора учета потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 08 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оплата за потребленную тепловую энергию производится по действующим тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия  теплоснабжающей организации (п. 4.4).
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014  (пункт 9.4. договора).
 
    Истец, ответчик предложений о расторжении договора друг другу не направляли.
 
    В период с 01.01.2013 по 31.12.2013 между сторонами спора действовал гражданско-правовой договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 22.01.2013 № 9535  на аналогичных условиях.  Иные условия предусмотрены только в пункте 3.7. гражданско-правового договора, который гласит, что расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится теплоснабжающей организацией в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления потребителя, установленными в договоре в расчетном периоде в случаях: отсутствия прибора учета, неисправности прибора учета, истечения срока поверки, непредставления в срок показаний приборов учета, искажения  потребителем показаний прибора учета, зафиксированного соответствующим актом обследования, составленным представителем теплоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя.
 
    В случае выхода приборов учета потребителя из строя, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя (на период в общей сложности не более 15 суток в течение года с момента приемки узла на коммерческий расчет) определяется на основании показаний этих приборов, взятых, за предшествующие выходу из строя, трое суток с корректировок по фактической температуре теплоносителя на период перерасчета.
 
    Анализ условий договоров в совокупности с приложениями свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечения учета, потребленной энергии.
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенные условия договоров энергоснабжения в рассматриваемых договорах определены, договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 9535 от 27.01.2014, от 22.01.20113 признаются судом заключенными.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По условиям договоров ОАО «ТГК № 14» приняло на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объект ответчика, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Краснодонская д. 2А, ДК «Рассвет»,  а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.
 
    Обязанность по отпуску тепловой энергии и теплоносителя, установленная договорами, истцом исполнена. Факт потребления Муниципальным автономным учреждением Культурно-досуговый Центр «Рассвет» тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актом  от 19.09.2013 о включении системы теплопотребления.
 
    Предъявленные к оплате за потребленную тепловую энергию счета-фактуры:
 
    - корректировочный счет-фактура № 90908/9535/035 от  30.04.2014 к счету-фактуре № 311013/9535-10 ДУ от 31.10.2013 на сумму 146 540 руб. 40 коп.,
 
    -  корректировочный счет-фактура № 90909/9535/035 от 30.04.2014 к счету-фактуре № 301113/9535-11 ДУ от 30.11.2013 на сумму 282 154 руб. 17 коп.,
 
    - корректировочный счет-фактура № 90910/9535/035 от 30.04.2014 к счету-фактуре № 310314/9535-03 ДУ от 31.03.2014 на сумму 112 470 руб. 40 коп.,
 
    - счет-фактура № 300414/9535-04ДУ/035 от 30.04.2014 на сумму 140 957 руб. 96 коп., в нарушение требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком  оплачены частично.
 
    Ответчиком 16.05.2014 произведена оплата задолженности на сумму 140 957 руб. 96 коп. Остаток задолженности ответчика составил 541 164 руб. 97 коп.
 
    Согласно представленному акту от 11.04.2014 № 04-000129 истцом установлено, что выявлено нарушение проволоки пломб расходомеров (л.д. 50). Узел учета считается вышедшим из строя.
 
    Узел учета допущен в эксплуатацию 23.04.2014, что подтверждается актом № 01-0000150 (л.д. 52-53).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" установлено, что "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).
 
    Пунктом 1.1 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя " (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; в случаях неисправности средств измерений узла учета, в том числе истечения сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета.
 
    Пункты 31, 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" допускают определение ресурса расчетным путем в случае неисправности прибора учета или бездоговорном потреблении.
 
    Приборы учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет тепловой энергии, массы и регистрацию параметров теплоносителя (пункт 5.1.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936).
 
    При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масс (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (пункт 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936).
 
    Расчет истцом произведен с 10.10.2013 года (Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии) на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в приложении №2 к договору теплоснабжения в соответствии с п.86,112 Постановления Правительства от 18.11.2013 №1034 и п.9,10  Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
 
    Довод ответчика о том, что Акт от 11.04.2014 о нарушении проволоки пломб расходомеров подписан не уполномоченным лицом, в связи с чем, не может служить надлежащим доказательством, судом отклоняется.
 
    Как следует из показаний свидетеля Опарина Вячеслава Викторовича, он занимает должность заведующего отделом обслуживания оборудования МАУ КДЦ «Рассвет». 11 апреля 2014 года ему позвонили с вахты и сказали, что подошел представитель ОАО «ТГК – 14». Указал, что обратились именно к нему, потому что ответственный за взаимодействие с работниками энергоснабжающих организаций Буянтуев В.Ц. отсутствовал в здании КДЦ «Рассвет». Он открыл представителю теплоснабжающей организации помещение, где находиться тепловой узел, находился рядом. Потом вышел ненадолго (зазвонил телефон), когда вернулся, представитель ТГК-14 показал ему, что на приборе учета сорвана пломба, а именно, растянута проволока на пломбе, проволока просто зажата под крышкой.
 
    На вопрос суда, почему с вахты позвонили именно ему, указал, что является частично ответственным лицом за доступ в такие помещения. О том, что не имеет право подписывать акты, он не знал. Когда подписывал, ознакомился с содержанием.
 
    Как следует из пояснений свидетеля Буянтуева Валерия Цыбиковича, он занимает должность заместителя директора по АХЧ. В соответствии с приказом является ответственным лицом за взаимодействие с контролирующими органами. Свидетель пояснил, что в день составления акта он в здание учреждения не присутствовал, отъехал по служебным делам. С актом ознакомился на следующий рабочий день, осмотрел прибор учета – была растянута проволока. Указал, что показания прибора учета, которые подаются в ОАО «ТГК -14» снимает Опарин В.В.
 
    Пояснил, что представитель ОАО «ТГК-14» ему не звонил, свое появление не согласовывал.
 
    Инспектор ОАО «ТГК-14» Петин В.Ю., допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что причиной проверки явилось сообщение аналитического отдела о том, что объемы потребленной тепловой энергии значительно снизились по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет.
 
    О предстоящей проверке он уведомил Буянтуева В.Ц. по телефону. Когда приехал в КДЦ «Рассвет» Буянтуева В.Ц. на месте не оказалось, с вахты вызвали работника учреждения, он провел его в помещение, где расположены приборы учета, где он и обнаружил нарушение пломб – растянута проволока на пломбе, просто зажата крышкой прибора. О факте нарушения целостности пломб им составлен акт, который подписан представителем учреждения.
 
    Таким образом, свидетелями даются разноречивые пояснения по факту предварительного извещения МАУ КДЦ «Рассвет».
 
    Вместе с тем, из пояснений свидетелей следует, что представитель учреждения, ответственный за урегулирование вопросов с энергоснабжающими организациями в соответствии с приказом отсутствовал в помещение учреждения. Его функции взял на себя Опарин Вячеслав Викторович, занимающий должность заведующего отделом обслуживания оборудования МАУ КДЦ «Рассвет», который провел представителя теплоснабжающей организации до теплового узла, присутствовал с ним во время осмотра и подписал Акт. Кроме того, указанное лицо со слов свидетеля Буянтуева В.Ц. является ответственным за снятие показаний приборов учета тепловой энергии.
 
    Следовательно, лицо, осуществившие доступ представителя ОАО «ТГК-14» в помещение, где расположены приборы учета, и подписавшее акт, по мнению суда, является ответственными за приборы учета лицом со стороны ответчика. Полномочия указанного лица в данном случае вытекали из обстановки, в которой действовали стороны. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации действия Опарина В.В. непосредственно создают гражданские права и обязанности для ответчика.
 
    Кроме того, истец указывает, что в спорные периоды прибор учета работал с периодической фиксацией нештатных ситуаций, что в соответствии с пунктами 31, 122 Постановления Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013, свидетельствует о том, что прибор учета не является коммерческим.
 
    Как следует из представленных ответчиком архивных данных прибора учета за спорные периоды, прибор постоянно фиксирует различные нештатные ситуации (№4, 8,9,14,16,19).
 
    Ответчик не отрицает работу прибора с постоянной фиксацией нештатных ситуаций, вместе с тем считает, что это работа в нормальном режиме. Ссылается на пояснения специалиста Антонюк А.В., который осуществляет обслуживание прибора учета.
 
    Указанный специалист представил в суд пояснения о том, что означает каждая из внештатных ситуаций.
 
    Как следует из представленных пояснений, внештатные ситуации могут возникать как по вине потребителя, так и по вине теплоснабжающей организации.
 
    В рассматриваемом случае ответчик в соответствии с требованиями как законодательства так и в соответствии с условиями договора осуществляет обслуживание прибора учета, отвечает за его нормальное функционирование.
 
    Доказательств того, что нештатные ситуации в работе прибора учета произошли по вине теплоснабжающей организации, ответчиком не представлены.
 
    Довод о том, что работа прибора с фиксацией нештатной ситуации является нормальной, судом отклоняется.
 
    В соответствии с нормами, закрепленными в Постановлении Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" установлено, что "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).
 
    Таким образом, работа прибора учета с фиксацией нештатной ситуации свидетельствует о неисправности средств измерений узла учета.
 
    На основание изложенного, суд считает исковые требования обоснованными.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено.
 
    Расчет истца судом проверен, признается верным.
 
    Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь, ноябрь 2013 года, март 2014 года, подлежит удовлетворению в заявленной сумме –541 164 руб. 97 коп.
 
    Расходы истца по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения Культурно-досуговый Центр «Рассвет» (ОГРН 1050302982531, ИНН 0326025032) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) 551 164,97 рублей, в том числе 541 164,97 рублей – сумма задолженности, 10 000 рублей – сумма расходов истца по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения Культурно-досуговый Центр «Рассвет» (ОГРН 1050302982531, ИНН 0326025032) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 823, 30 рублей.
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
    Судья                                                                                                Л.В. Борхонова