Определение от 04 августа 2014 года №А10-2818/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Улан-Удэ
 
    04 августа 2014 года                                                                                              Дело № А10-2818/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурановой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Бичурскому району о привлечении индивидуального предпринимателя Савельевой Аллы Михайловны (ОГРН 304031432800022, ИНН 030300053796) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, извещен;
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Савельевой Аллы Михайловны (личность судом установлена),
 
    установил:
 
    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бичурскому району обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Савельевой Аллы Михайловны к административной ответственности по части 2 статьи  14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о невозможности явки по причине поломки в пути машины, просил объявить перерыв в судебном заседании либо отложить заседание.
 
    Савельева А.М. по заявленным требованиям возражала, против объявления перерыва возражений не заявила.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01 августа 2014 года объявлен перерыв до 04 августа 2014 года, 16 часов 40 минут.
 
    По окончанию перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    01 августа 2014 года от Савельевой А.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    04 августа 2014 года от заявителя поступило ходатайствооб отказе от заявленных требований.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом – Врио начальника О МВД России по Бичурскому району Р.И.Дорофеевым.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что данный отказ от заявленных требований не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требованийи прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Принять отказ Отдела Министерства внутренних дел России по Бичурскому району от заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя Савельевой Аллы Михайловны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    2.    Производство по делу №А10-2818/2014 прекратить.
 
    3.    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший определение.
 
 
Судья                                                                                                     Н.П. Кушнарева