Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А10-2814/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А10-2814/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А10-2814/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 302-ЭС16-12815 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Терентьева Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2019 по делу № А10-2814/2014,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Стройград» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи административных зданий от 25.09.2013 (далее – договоры купли-продажи), заключенных между должником и Терентьевым О.Ю., и применении последствий недействительности сделок.Определением суда первой инстанции от 29.06.2016 договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Терентьева О.Ю. в конкурсную массу должника 16 302 000 рублей.После неоднократной отмены судебных актов суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении обособленного спора постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 определение от 29.06.2016 изменено. Договоры купли-продажи признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Терентьева О.Ю. в конкурсную массу должника 12 284 000 рублей.Постановлением суда округа от 25.06.2019 постановление от 29.03.2019 оставлено без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Терентьев О.Ю. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Признавая оспариваемые сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из отчуждения спорного имущества по существенно заниженной стоимости. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Варфоломеева Олеся Викторовна



Государственная инспекция труда в Республике Бурятия



Григоришин Владимир Анатольевич



Желаев Эдуард Евгеньевич



Капустин Анатолий Иннокентьевич



Конкурсный управляющий Нарыгин Сергей Валентинович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия



МРИ ФНС №2 по РБ



Нарыгин Сергей Валентинович



ОАО "Стройград"



ООО Крузак



ООО Стройград 1



ООО Фриком



ООО Юридический центр Темида



ПАО Территориальная генерирующая компания №14



Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия



Семьинский Вячеслав Витальевич



Терентьев Олег Юрьевич



Управление федеральной наловой службы России по Республике Бурятия



УФНС по РБ



Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Республике Бурятия



Филиал НП МСО ПАУ Байкальская лига



Центральный банк Российской Федерации Последние документы по делу:Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А10-2814/2014Определение от 11 октября 2016 г. по делу № А10-2814/2014Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать