Решение от 31 июля 2014 года №А10-2797/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http//buryatia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ
 
    31 июля 2014 года                                                                                        Дело № А10-2797/2014
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республики Бурятия (ОГРН 1020300893249, ИНН 0323048828) к обществу с ограниченной ответственностью «Баялиг» (ОГРН 1110327010210, ИНН 0323358153) о взыскании 197 102,81 рублей,
 
    установил:
 
    Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республики Бурятия (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Баялиг» о взыскании 197 102,81 рублей – неустойки по государственному контракту №210/2013.11056 от 08.05.2013.
 
    В обоснование заявленных требований Пенсионный фонд указал, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №210/2013.11056 от 08.05.2013. Согласно условиям договора ответчик должен был выполнить работы до 29.11.2013. Однако в нарушение данного условия договора работы были выполнены 27.12.2013.
 
    В связи с нарушением сроков выполнения работ истец обратился в арбитражный суд.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще. Судебные извещения направлялись по юридическому адресу ответчика и по адресу, имеющемуся в материалах дела, которые возвращены органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.
 
    Согласно пункту 2 части 47 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ООО «Баялиг» отзыва на исковое заявление.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, что 03 мая 2013 года между Пенсионным фондом (заказчик) и ООО «Баялиг» (подрядчик) был заключен государственный контракт №210/2013.11056.
 
    Согласно условиям контракта (пункты 1.1, 2.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству административного здания Управления ПФР в Кяхтинском районе – филиала ОПФР по Республике Бурятия по адресу: 671840, Республика Бурятия, Кяхтинский район, г. Кяхта, ул. Потанина, участок №8, в соответствии с техническим заданием (приложение №1), протоколом соглашения о контрактной цене (приложение №2), календарным планом выполнения работ (приложение №3, проектной документацией (приложение №6), сметной документацией (приложение №7). Общая стоимость контракта составляет 25 597 768 рублей, включая НДС – 18% в размере 3 904 744,27 рублей.
 
    Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 29.11.2013 (пункт 3.7 контракта).
 
    Настоящий договор заключается сторонами в электронной форме и подписывается уполномоченными лицами, имеющими право действовать от имени заказчика и подрядчика своими электронными цифровыми подписями. Настоящий контракт в электронной форме считается заключенным между заказчиком и подрядчиком в день направления оператором электронной торговой площадки подрядчику настоящего контракта, подписанного электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика. Контракт действует до полного исполнения каждой их сторон своих контрактных обязательств (пункты 14.1, 14.2, 14.3 контракта).
 
    Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 94-ФЗ).
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В пункте 3.5 контракта указано, что датой завершения выполнения работ по настоящему контракту считается дата подписания заказчиком акта приемки заказчиком законченного строительством объекта капитального строительства от подрядчика.
 
    Пунктом 3.7 контракта предусмотрено, что срок выполнения работ по 29.11.2013.
 
    27 декабря 2013 года между сторонами был подписан акт приемки заказчиком законченного строительством объекта капитального строительства от подрядчика.
 
    Таким образом, ответчиком нарушены сроки выполнения работ.
 
    27 декабря 2013 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении государственного контракта.
 
    Исходя из пункта 11 статьи 9 Закон № 94-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
 
    Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения предусмотренных данным контрактом сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости контракта за каждый день просрочки.
 
    Истцом рассчитана неустойка за период с 21.11.2013 по 27.12.2013. Расчет судом проверен, истцом неверно определен день начала просрочки, с учетом пункта 3.7 контракта, неустойка должна быть рассчитана с 30.11.2013. Между тем, количество дней просрочки составляет 28 дней, как указано истцом.
 
    Расчет выглядит следующим образом:
 
    25 597 768 рублей х 8,25% х 1/300 х 28 дней = 197 102,81 рублей.
 
    Таким образом, сумма неустойки составила 197 102,81 рублей.
 
    На основании изложенного требования Пенсионного фонда о взыскании задолженности в сумме 197 102,81 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республики Бурятия удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баялиг» (ОГРН 1110327010210, ИНН 0323358153) в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республики Бурятия (ОГРН 1020300893249, ИНН 0323048828) 204 015,89 рублей, в том числе 197 102,81 рублей – неустойка, 6 913,08 рублей – расходы истца по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
 
    Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                И.Г. Марактаева