Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А10-2788/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
14 августа 2014года Дело № А10-2788/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон делопо иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (670042, ул. Жердева, д. 12, г. Улан-Удэ, ОГРН 1080327000599; ИНН 0326481003) к дачному некоммерческому товариществу «Звезда» (671300, ул. Профсоюзная, д. 8, кв.15, пгт. Онохой, Заиграевский район, Республика Бурятия, ОГРН 1080306000565; ИНН 0306228725) о взыскании 1 006 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 19.06.2013 по 12.11.2013,
установил:
открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Звезда» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2013 по 12.11.2013 в размере 1 006 руб. 10 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что между 18.06.2013 ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «Улан-Удэ Энерго» заключен договор уступки права требования (цессии) №226/02-13, в соответствии с которым ОАО «Бурятэнергосбыт» передало, а ОАО «Улан-Удэ Энерго» приняло право требования задолженности по договору энергоснабжения №721-231 от 01.08.2010, заключенному между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ДНТ «Звезда» в размере 30 487 руб. 77 коп. по состоянию на 30.04.2013.
ОАО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ДНТ «Звезда» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 30 487 руб. 77 коп.
13.11.2013 ДНТ «Звезда» оплатило задолженность, в связи с чем ОАО «Улан-Удэ Энерго» заявило ходатайство об отказе от исковых требований по делу №А10-4334/2013.
06.12.2013 арбитражным судом по делу №А10-4334/2013 вынесено определение о прекращении производства по делу.
В настоящем деле истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2013 по 12.11.2013 в размере 1 006 руб. 10 коп.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 19 июня 2014 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В определении суда содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Истцу вручена копия определения о принятии искового заявления к производству от 19.06.2014 что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000875855014.
Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (671300, ул. Профсоюзная, д. 8, кв.15, пгт. Онохой, Заиграевский район, Республика Бурятия)письмом №67000875855021, вручено представителю ответчика Тихонову –председателю товарищества 23.06.2014, что подтверждается распиской в почтовом уведомлении.
Согласно отчету о публикации судебных актов определение о принятии искового заявления к производству от 19 июня 2014 года опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru- 20.06.2014.
Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчиков имелась возможность узнать о рассмотрении дела с их участием.
Поступившее исковое заявление, документы, размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228Кодекса) в установленный срок.
В срок, установленный судом определением от 19 июня 2014 года, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменного отзыва не направил.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных доказательств,между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ДНТ «Звезда» заключен договор энергоснабжения №721-231 от 01.08.2010.
В соответствии с указанным договором ОАО «Бурятэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а ДНТ «Звезда» приобретать электрическую энергию.
18 июня 2013 года между ОАО «Бурятэнергосбыт» (цедентом) и ОАО «Улан-Удэ Энерго» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) №226/02-13, согласно которому цедент уступает часть права требования, а цессионарий принимает часть прав, принадлежащих цеденту в соответствии с договорами энергоснабжения, заключенными между цедентом и потребителя электроэнергии.
Указанное право требование возникло у цедента вследствие неисполнения должниками обязательств по оплате поставленной цедентом электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения
Размер уступаемого права требования цедента к должникам по состоянию на 01.05.2013 составляет 4 866 920 руб. 46 коп., в тои числе ДНТ «Звезда» (договор №721-231 от 01.08.2010) на сумму 30 487 руб. 77 коп. (пункт 1.1. договора).
В соответствии с п.2.2 указанного договора одновременно с подписанием договора цедент обязуется передать по акту приема-передачи цессионарию все документы, подтверждающие задолженность должника перед цедентом, и указанные в п.1.2 договора.
Цедент обязался дать письменное уведомление должнику о состоявшейся уступке права требования. Письменное уведомление должника является безусловным доказательством перехода права требования от цедента к цессионарию. (пункт 2.6 договора).
Уведомлением об уступки права требования от 19.07.2013 ОАО «Улан-Удэ Энерго» известило ДНТ «Звезда» о заключении договора уступки права требования (цессии) №226/02-13 и необходимости уплаты задолженности. Уведомление в адрес ответчика отправлено заказным письмом 29.07.2014, что подтверждается копией почтового уведомления № 67000866372667.
Договор уступки права требования содержит условие об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, то есть полностью соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что истец в результате уступки права (требования) стал кредитором по денежному обязательству ответчика в сумме, установленной договором уступки требования, и ответчик обязан уплатить указанную сумму истцу.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены ответчиком, надлежаще извещенному о рассмотрении спора с его участием.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Для взыскания с ДНТ «Звезда» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 30 487 руб. 77 коп. ОАО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ДНТ «Звезда».
24 октября 2013 года исковое заявление ОАО «Улан-Удэ Энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А10-4334/2013.
Как указал истец и следует из материалов дела, ДНТ «Звезда» оплатило задолженность за электроэнергию по договорууступки права требования (цессии) №226/02-13в размере 30 487 руб. 77 коп.
Оплата задолженности подтверждается копией платежного поручения №97 от 13.11.2013 на сумму 30 487 руб. 77 коп. (л.д.14).
До рассмотрения дела №А10-4334/2013 по существу ОАО «Улан-Удэ Энерго» заявило об отказе от исковых требований.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2013 года производства по данному делу прекращено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается материалами настоящего дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2013 по 12.11.2013 в размере 1 066 руб. 10 коп.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты начислены истцом следующим образом:
за период с 19.06.2013 по 12.11.2013 (144 дня)от суммы задолженности 30 487 руб. 77 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, что составляет 1 006 руб. 10 коп.
Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела по иску к нему возражения на требования истца и обоснованности расчета начисленных процентов не представил, иск не оспорил.
Исследовав и оценив доказательства - договор уступки права требования (цессии) от 18.06.2013, акт приема-передачи от 18.06.2013, доказательство уведомления ответчика об уступке права требования к нему – уведомление от 19.07.2013 и почтовое уведомление, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.12.2013 по делу №А10-4334/2013, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 006 руб. 10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2013 по 12.11.2013, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 566 от 24.02.2014 в размере 2000 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Звезда» (671300, ул. Профсоюзная, д. 8, кв.15, пгт. Онохой, Заиграевский район, Республика Бурятия, ОГРН 1080306000565; ИНН 0306228725) в пользу открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (670042, ул. Жердева, д. 12, г. Улан-Удэ, ОГРН 1080327000599; ИНН 0326481003):
1) 1 006руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2013 по 12.11.2013, 2) на случай неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процентов годовых, начисленные с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.
Решениесуда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.И.Хатунова
