Определение от 30 октября 2014 года №А10-2784/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
 
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Улан-Удэ
 
    30 октября 2014 года                                                                                   Дело № А10-2784/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014года.
 
    Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шихеевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Ариг Ус» (ОГРН 1020300977982, ИНН 0323026214) о включении требований в размере 1 700 000 руб. в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Золтэ» (ОГРН 1060326048441, ИНН 0326039074, адрес места нахождения: 670009, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Любови Шевцовой, 7),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен, определение суда вручено 29.09.2014;
 
    конкурсный управляющий не явился, извещен, определение суда вручено 29.09.2014;
 
    от ФНС России: Батоева Г.Б. – представитель по доверенности от 09.04.2014.
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Телерадиокомпания «Ариг Ус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 1 700 000 руб. в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Золтэ».
 
    В обоснование заявленных требований заявителем указано на наличие у должника задолженности в сумме 1 700 000 руб., возникшей в результате неисполнения им обязательств по договорам займа от 09.06.2011 и от 17.08.2012. Просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов указанную сумму долга.
 
    От конкурсного управляющего должником поступил отзыв, в котором указано, что требования считает обоснованными, возражений относительно их включения в реестр требований кредиторов должника не имеет.
 
    Представитель заявителя, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.
 
    От заявителя поступили уточнения заявленных требований, в котором указано, что на основании решения единственного участника ООО «Регион 03» от 15.12.2011 фирменное наименование общества было изменено на ООО «Золтэ». Изменения внесены в Устав общества и зарегистрированы 23.12.2011 в Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия. Договор займа от 09.06.2011 не был составлен и подписан в письменной форме своевременно. Однако, денежные средства были предоставлены в качестве займа в сумме 1 500 000 руб. 09.06.2011.
 
    В качестве подтверждения  наличия заемных отношений между должником и заявителем 17 августа 2012 года был подписан договор займа. В преамбуле договора допущена опечатка в указании заемщика, вместо ООО «Золтэ» ошибочно указано ООО «Регион 03», при этом ОГРН и ИНН общества остались без изменения. ООО «Регион 03» и ООО «Золтэ» является одной и той же организацией.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном  заседании пояснил, что разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд рассмотрел настоящее заявление в порядке  пункта 2ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, конкурсного управляющего.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ликвидируемый должник – ООО «Золтэ» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 05.06.2014 заявление принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.07.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Золтэ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яндаков Баир Юрьевич.
 
    Пункт 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет право кредиторам предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования информации о признании ликвидируемого должника банкротом, в соответствии со статьей 71 этого же Федерального закона.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование направляется кредитором в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему, осуществляющему процедуру, применяемую в деле о банкротстве, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда после проверки его обоснованности.
 
    Сообщение о банкротстве ликвидируемого должника ООО  «Золтэ» опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 125 от 19.07.2014. Заявление ЗАО Телерадиокомпания «Ариг Ус» о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд 18.08.2014, т.е. до истечения срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Из материалов дела следует, что 17.08.2012 между ЗАО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» (Займодавец) и ООО «Золтэ» (Заемщик) подписан договор займа.
 
    Согласно указанному договору в размере и на условиях настоящего договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем (п. 1.1. договора).
 
    Займ выдается на срок до 30 июня 2014 года с момента заключения договора (п. 1.2. договора).
 
    Также 09 июня 2011 года между ЗАО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» (Займодавец) и ООО «Золтэ» подписан договор займа.
 
    Согласно указанному договору в размере и на условиях настоящего договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ (п. 1.1. договора).
 
    Займ выдается на срок до 20 июня 2012 года с момента заключения договора (п. 1.2. договора).
 
    В качестве доказательств перечисления денежных средств в размере 1 500 000 руб. в материалы дела представлено платежное поручение № 329 от 09.06.2011. Однако, в качестве получателя денежных средств значится ООО «Регион 03».
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что единственным участником ООО «Регион 03» принято решение от 15.12.2011 об изменении фирменного наименования организации – ООО «Регион 03» на ООО «Золтэ». Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.01.2011 № 974В/2011, от 17.03.2014 № 4567В/2014, ИНН и ОГРН ООО «Регион 03» идентичны ОГРН и ИНН ООО «Золтэ».
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные организации являются одним и тем же юридическим лицом, которое в процессе своей деятельности сменило наименование, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что между ЗАО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» и ООО «Золтэ» возникли правоотношения по договору займа и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, договор займа является реальным.
 
    В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
 
    В качестве доказательств передачи должнику заемных средств заявитель представил платежные поручения № 490 от 17.08.2012 на сумму 6 000 000 руб., № 329 от 09.06.2011 на сумму 1 500 000 руб.
 
    Вместе с тем, в платежном поручении № 490 от 17.08.2012  основанием платежа значится оплата по договору подряда от 10.08.2012.
 
    Согласно пояснением заявителя, поступившим в суд 22.09.2014,  10.08.2012 между ЗАО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» и ООО «Золтэ» заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту помещений ЗАО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» на сумму 6 000 000 руб. 17 августа 2012 года указанный договор был расторгнут. ООО «Золтэ» произведен возврат денежных средств в сумме 5 800 000 руб.  На оставшуюся сумму в размере 200 000 руб. ЗАО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» и ООО «Золтэ» заключен договор займа от 17.08.2012.
 
    В подтверждение указанных обстоятельство представлены договор подряда от 10.08.2012, заключенный между заявителем и должником, соглашение от 17.08.2012 о расторжении договора подряда, платежное поручение № 490 от 17.08.2012 о перечислении 6 млн. руб.,  выписка  ФОАО «Дальневосточный банк «Иркутский» по счету ЗАО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» с 17.08.2012 по 17.08.2012 о возврате 5 800 тыс. руб., акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 г. – май 2014г, письмо ЗАО «Телерадиокомпания «Ариг Ус» от 17.08.2014.
 
    Факт получения должником денежных средств по договорам займа от 09.06.2011 и от 17.08.2012 не оспорен.
 
    Возражения по заявленному требованию в материалы дела не поступили.
 
    Арбитражному суду не представлено доказательств того, что заемные средства должником  возвращены заявителю.
 
    Наличие задолженности в указанном размере конкурсным управляющим должником не оспорено.
 
    На основании ст. ст. 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования заявителя в сумме 1 700 000 руб. обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Денежные средства переданы должнику 09.06.2011, 17.08.2012, следовательно, с указанных дат у заемщика наступила обязанность уплатить сумму займа.
 
    Таким образом, требование заявителя не является текущим платежом.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя в сумме 1 700 000 руб. подлежат включению в реестр  требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями  16, 71, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Золтэ» требования закрытого акционерного общества «Телерадиокомпания «Ариг Ус» в размере 1 700 000 руб.   – основной долг в третью очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятиячерез арбитражный суд, принявший определение.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.Н.Степанова